Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-7204/18

город Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-153264/2013

Резолютивная часть объявлена 14 марта 2018 г.

Мотивированное определение изготовлено 15 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А, Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Жаворонок" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. об отказе в уменьшении размере исполнительского сбора и рассрочке взыскания, принятое судьей Архиповой Ю.В. по делу N А40-153264/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Проф-Чойс" (ОГРН 1057746414879) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жаворонок" (ОГРН 1027739869310), с участием пристава-исполнителя

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца и судебного пристава-исполнителя - не явились, извещены;

от ответчика - Касавченко Д.В. по приказу N 22 от 15.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.12.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО "Жаворонок" в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке взыскания.

С апелляционной жалобой (подана Касавченко Д.В. - генеральный директор Общества) на вышеуказанное определение суда обратилось ООО "Жаворонок".

Жалоба была принята к производству и её рассмотрение назначено на 14.03.2018 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО "Жаворонок" - Касавченко Д.В., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств не представлено и не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265,185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Жаворонок" удовлетворить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жаворонок" (ОГРН 1027739869310) от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Жаворонок", поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. по делу N А40-153264/2013.

Возвратить Касавченко Дмитрию Валентиновичу из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции N 53758484 от 12.01.2018 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан