Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 15АП-2737/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2018 г. N Ф08-5052/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

29 марта 2018 г.

дело N А32-41189/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковалевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Людмила" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу N А32-41189/2017 по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 2312002575, ОГРН 1032307160016) о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины, принятое в составе судьи Цатурян Р.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (далее - ответчик) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 в размере 265 904 рублей 52 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.11.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано в пользу истца стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и убытков за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 в размере 265 904 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей.

Мотивированное решение судом не изготовлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что акт составлен истцом с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления (подписан без вызова ответчика, в акте отсутствуют сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, не указаны дата предыдущей проверки, описание приборов учета на момент составления указанного акта, объяснения потребителя, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии). Надлежащих доказательств того, что ответчик знал о составлении указанного акта и отказался присутствовать при его составлении, в деле не имеется. Достоверно и однозначно свидетельствующих о том, что в названный период в помещении ответчика имелось отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к энергетическим сетям истца, приборы и оборудование, необходимые для приема тепловой энергии, равно как и доказательств потребления ответчиком тепловой энергии посредством теплоотдачи от транзитных стояков в количестве, позволяющем поддерживать нормальный температурный режим, в материалы дела истцом не представлено. Суд неправомерно не перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В силу ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В обоснование стоимости бездоговорного потребления истцом в материалы дела представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 27.06.2017, которым установлено, что при осмотре нежилых помещений первого этажа N N 1-3,6-16,18,47-49 здания литер А1, общей площадью 250,20 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.Краснодар, ул. Волжская, д.75 выявлено, что договор на поставку тепловой энергии между АО "АТЭК" и ООО "Людмила" не заключен на вышеуказанные помещения. Дом находится в управлении ООО "ГУК-Краснодар". Дополнительное соглашение на поставку коммунальных услуг между ООО "ГУК-Краснодар" и ООО "Людмила" не заключалось. Собственник (представитель собственника) не явился, уведомлен письмом N ИП-01/9032-09-167 от 02.06.2017. Доступ в помещения, принадлежащие ООО "Людмила" предоставлен не был. Дом подключен к централизованной системе отопления. На основании изложенного, ООО "Людмила" по адресу: г.Краснодар, ул. Волжская, д.75 осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии (акт т.1 л.д.19).

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что многоквартирный дом, на первом этаже которого расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику, в установленном законом порядке подключен к централизованной системе отопления. Управление домом осуществляется управляющей компанией - ООО "ГУК-Краснодар", которая оказывает коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, факт потребления тепловой энергии в помещениях ООО "Людмила", расположенных на первой этаже многоквартирного жилого дома, не может являться бездоговорным.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Таким образом, теплоснабжающая организация, под которой в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, вправе осуществлять проверку обоснованности (то есть наличие фактических и правовых оснований) потребления абонентами тепловой энергии в пределах своих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В статье 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела следует, что фактическим основанием для составления компанией акта о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии стало ее потребление ответчиком без заключения в установленном порядке договора с энергоснабжающей организацией. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик самостоятельно не подключался к централизованной системе отопления. Как следует из акта, представленного истцом, дом в установленном законом порядке подключен к централизованной системе отопления. Таким образом, под понятие "бездоговорное потребление тепловой энергии" указанный истцом факт потребления тепловой энергии ответчиком не подпадает.

Апелляционный суд оценил представленные сторонами доказательства в совокупности и принял во внимание то, что ООО "ГУК-Краснодар" приступило к управлению домом и приобрело статус исполнителя коммунальных услуг; потребление тепловой энергии на отопление и нужды горячего водоснабжения в спорный период фактически осуществлялось собственниками помещений в многоквартирном доме, находящемся на обслуживании ООО "ГУК-Краснодар"; инженерные сети теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома в установленном порядке присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Названное положение законодательства следует применять с учетом раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Составленный в одностороннем порядке акт о выявлении бездоговорного потребления от 27.06.2017 не соответствует требованиям, установленным в пункте 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Так, не указан способ и место осуществления бездоговорного потребления, не описано состояние приборов учета на момент составления указанного акта, не указана дата предыдущей проверки, акт составлен в отсутствие ответчика, не указаны паспортные данные лиц, указанных в качестве незаинтересованных, подписавших акт.

В соответствии с пунктом 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на октябрь 2014 года - первый расчетный месяц по расчету истца) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Вместе с тем, с 1 января 2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354 Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498.

С учетом изменений, абз.3 пункта 6 Правил N 354 с 01.01.2017 изложен в редакции: "Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Абз. 5 пункта 6 Правил N 354 с 01.01.2017 изложен в редакции: "В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Таким образом, до 01.01.2017 оснований для расчета потребленной тепловой энергии расчетным путем как для случаев бездоговорного потребления не имелось. А с 01.01.2017 законодателем предусмотрена возможность такого расчета.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом заявлен иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, истцом произведен расчет задолженности по формуле, указанной в Правилах N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" путем умножения площади ответчика, норматива потребления и утвержденного тарифа. В результате за период с октября 2014 по апрель 2014 задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет сумму 177 269,61 руб. (по расчету истца т.1 л.д. 9-12).

Вместе с тем, истец в исковом заявлении также ссылается на абз.10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и просит суд взыскать убытки в виде 1,5% стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии. Из расчета истца следует, что истец просит взыскать сумму 265 904,52 (177 269,61 руб.*1,5%=265 904,52 руб.).

Согласно абз.10 ст.22 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Вместе с тем, истец не доказал, что поставка тепловой энергии в помещения ответчика прекращалась, не доказал факт бездоговорного потребления и факт причинения убытков. Вместе с тем, в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены истцом по тарифам, установленным для АО "АТЭК", приказами РЭК ДЦиТ в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений.

В адрес ответчика заказным письмом было направлено досудебное предупреждение, которое осталось без внимания и удовлетворения. В настоящее время задолженность в сумме 177 269,61 руб. ответчиком не погашена.

Поскольку фактически тепловая энергия в многоквартирный жилой дом поставлялась, в том числе в помещения ответчика, ответчик не представил суду доказательств оплаты за получаемую тепловую энергию, как и не доказал факт не получения тепловой энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости фактического потребления тепловой энергии в сумме 177 269,61 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку стоимость тепловой энергии, полученной ответчиком за период с 2014 по апрель 2017 года, рассчитанной истцом по нормативу потребления соразмерно занимаемой ответчиком площади нежилых помещений, ответчиком не оспорена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости фактически потребленной тепловой энергии на отопление за спорный период в сумме 177 269,61 руб. В удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 N 62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в части 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску без наличия к тому документального подтверждения не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 подлежит изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 в размере 177 269,61 руб. В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу N А32-41189/2017 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" (ИНН 2312002575, ОГРН 1032307160016) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 177 269 руб. 61 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила" (ОГРН 1032307160016, ИНН 2312002575) в доход федерального бюджета 2000 руб. 10 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 999 руб. 90 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Судья

Н.В. Ковалева