Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9856 по делу N А32-41189/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9856

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (истец) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А32-41189/2017, по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (истец, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" (ответчик, далее - общество) о взыскании 265 904 руб. 52 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и убытков, установил:

рассмотренным в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 177 269 руб. 61 коп. долга за фактическое потребление теплоэнергии.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 310, 329, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом VIII Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности бездоговорного потребления тепловой энергии, в частности, в связи с отсутствием акта о выявленных недостатках, составленного в соответствии с требованиями законодательства, учитывая наличие факта потребленной теплоэнергии, в отсутствие доказательств ее уплаты ответчиком, пришел к выводу о взыскании долга за фактическое потребление теплоэнергии.

Доводы заявителя о доказанности материалами дела бездоговорного потребления являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и мотивированно отклонены. Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост