Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-5871/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-41267/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Абсолют" Аглинишкене С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-41267/17, вынесенное судьей П.А. Марковым, о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Гарренд" в размере 47 889 380,76 руб.

в деле о банкротстве ООО "Абсолют"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Абсолют" - Писароглов А.Д., по дов. от 21.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 в отношении ООО "Абсолют" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением суда от 10.01.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Гарренд" в размере 47 889 380,76 руб.

С определением суда не согласился временный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявления.

ООО "Гарренд"направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Абсолют" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Гарренд".

Выслушав представителя временного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Довод временного управляющего ООО "Абсолют" о том, что ЗАО "Поток" была нарушена процедура при реорганизации общества в форме преобразования является необоснованным.

При реорганизации в форме преобразования в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного общества в отношении других лиц не изменяются. К отношениям, возникающим при реорганизации в форме преобразования, положение п. 1 ст. 60 ГК РФ об обязанности юридического лица опубликовать в СМИ уведомление о своей реорганизации не применяется (п. 5 ст. 58 ГК РФ). ЗАО "Поток" 30.01.2015 реорганизовано, создано юридическое лицо в форме преобразования ООО "Поток" (ОГРН 1157746066940, ИНН 7705390401, КПП 770501001).

Таким образом, юридическое лицо одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы.

Тот факт, что ЗАО "Поток" является правопредшественником ООО "Поток", подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц (п.п.9-12, 73-76). Кроме того, ООО "Поток" и ООО "Абсолют" заключили дополнительное соглашение к договору займа от 31.05.2017, в соответствии с которым сумму займа ООО "Абсолют" обязано возвратить ООО "Поток", а не другому юридическому лицу. Таким образом, ООО "Абсолют", подписав указанное дополнительное соглашение с ООО "Поток", признало ООО "Поток" правопреемником всех прав заимодавца по договору процентного займа от 11.03.2014 N З-займ/2014.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о юридическом лице ООО "Поток" по состоянию на 21.08.2017 и лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Поток" от 20.01.2015, а также дополнительное соглашение к договору займа от 31.05.2017 представлены ООО "Гарренд" в материалы дела.

Следовательно, представленные ООО "Гарренд" документы, правила пункта 5 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что правопреемником по договору процентного займа, по условиям которого ЗАО "Поток" предоставило ООО "Абсолют" займ в размере 50 000 000 руб., является ООО "Поток".

Возражение временного управляющего ООО "Абсолют" относительно отсутствия должника и согласованного предмета по договору уступки прав требования (цессии) от 07.07.2017 несостоятельны.

ООО "Поток" и ООО "Гарренд" при заключении договора достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договора цедент (ООО "Поток") передал цессионарию (ООО "Гарренд") права требования заимодавца по договору займа N 3-займ/2014, заключенному цедентом (ООО "Поток") с ООО "Абсолют" (далее -договор займа).

Объем прав требования, передаваемых цедентом (ООО "Поток") цессионарию (ООО "Гарренд"), определяется на основании договора займа и иных документов, подтверждающих исполнение договора займа, и включает в себя требование уплаты должником (ООО "Абсолют") суммы, равной 47 889 380,76 руб. и состоящей из суммы, выданной цедентом (ООО "Поток") должнику на основании договора займа, равной 33 000 000 рублей, суммы процентов по займу, начисленных по договору займа за пользование займом в размере 33 000 000 рублей за период с момента выдачи займа до 31.05.2017, составляющих 14 889 380 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 76 копеек.

Иными документами, подтверждающими исполнение договора займа (п. 1.2 договора) в сумме 50 000 000 руб., являются платежные поручения N 31 от 27.03.2014, N 32 от 28.03.2014 и N 33 от 01.04.2014, акты сверки взаимных расчетов между ООО "Поток" и ООО "Абсолют" на 31.12.2016 и на 31.05.2017 между ООО "Поток" и ООО "Абсолют" на 31.12.2016 и на 31.05.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Поток" и ООО "Абсолют" на 31.05.2017 по договору займа задолженность в пользу ООО "Поток" составила 72 522 357, 36 руб., в том числе сумма основного долга в размере 50 000 000 руб. и сумма начисленных процентов в размере 22 522 357, 36 руб.

Пункт 2 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п. 1.1 и 1.2 договора, к цессионарию (ООО "Гарренд") по настоящему договору переходят права цедента (ООО "Поток") только в части взыскания сумм, указанных в договоре займа (п.п. 1.1 и 1.2), а именно в сумме 47 889 380.76 руб.

Расчет суммы требований к ООО "Абсолют" по состоянию на 21.08.2017 в сумме 47 889 380.76 руб. представлен ООО "Гарренд" в суд, ООО "Абсолют" и временному управляющему ООО "Абсолют с заявлением кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника от 21.08.2017 за N 29/1.

Определением суда по настоящему делу от 18.10.2017, вступившим в законную силу, требование ООО "Поток" в размере 24 632 976, 60 руб. включено в реестр кредиторов должника ООО "Абсолют" в третью очередь удовлетворения.

Таким образом, общая сумма требований ООО "Гарренд" и ООО "Поток" к ООО "Абсолют" по договору займа составляет 72 522 357, 36 руб. (47 889 380,76 руб.+ 24 632 976, 60 руб.). Эта сумма полностью соответствует сумме задолженности ООО "Абсолют" в пользу ООО "Поток" по акту сверки взаимных расчетов между ООО "Поток" и ООО "Абсолют на 31.05.2017.

По договору ООО "Гарренд" переданы права требования по договору займа. Должником согласно договору является ООО "Абсолют".

В апелляционной жалобе указано, что в договоре уступки прав требования (цессии) от 07.07.2017 неверно указан ИНН ООО "Абсолют", а именно - 781059287 вместо 7810592887, что не позволяет идентифицировать должника.

Между тем, не имеется оснований не соглашаться с кредитором, о том, что в договоре допущена опечатка: ИНН юридического лица состоит из 10 цифр, а в договоре указан ИНН ООО "Абсолют", состоящий из 9 цифр, пропущена цифра 8.

Согласно п.1.2 договора объем прав требования, передаваемых цедентом (ООО "Поток") цессионарию (ООО "Гарренд"), определяется на основании договора займа и иных документов, подтверждающих исполнение договора займа,

В Арбитражный суд г. Москвы и сторонам по делу предоставлены договор займа права требования, по которому переданы по договору уступки прав требования (цессии) от 07.07.2017, содержащий все данные в отношении должника ООО "Абсолют", включая, ИНН 7810592887, ОГРН 1107847196236, КПП 770301001, а также платежные поручения по исполнению договора займа, которые позволяют точно идентифицировать юридическое лицо, а именно ООО "Абсолют".

Кроме того, 10.07.2017 ООО "Поток" письменно под роспись уведомило ООО "Абсолют" (должника) в лице его генерального директора Вайсблат М.Л. об уступке прав требования по договору займа ООО "Гарренд". Последним уведомление принято без замечаний, что подтверждает расписка в уведомлении и печать с указанием ОГРН 1107847196236.

ООО "Гарренд" (кредитор) представило в Арбитражный суд г.Москвы, а также направило должнику и временному управляющий должника с заявлением кредитора от 21.08.2017 N 29/1 копии документов, полученные от ООО "Поток", подтверждающие права ООО "Гарренд", а именно: копии договора займа N З-займ/2014 от 11.03.2014, дополнительного соглашения от 31.05.2017 к договору займа N 3-займ/2014, платежного поручения N 31 от 27.03. 2014, платежного поручения N 32 от 28.03. 2014, платежного поручения N 33 от 01.04.2014, акта сверки на 31.12.2016, акта сверки на 31.05.2017, уведомления об уступке прав (требований) по договору займа от 10.07.2017.

Таким образом, ООО "Гарренд" представлены все документы, подтверждающие требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Абсолют" в составе кредиторов третьей очереди в размере 47 889 380 (сорок семь миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 76 копеек, из них 33 000 000 (тридцать три миллиона) рублей - задолженность, 14 889 380 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 76 копеек -проценты на сумму займа.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017 между ООО "Поток" и ООО "Абсолют" по договору процентного займа N З-займ/2014 от 11.03.2014 указано, что в нем отражено состояние взаимных расчетов по данным учета. На 31.05.2017 задолженность в пользу ООО "Поток" составила 72 522 357, 36 руб., в том числе сумма основного долга в размере 50 000 000 руб. и сумма начисленных процентов в размере 22 522 357,36 руб.

ООО "Гарренд" вместе с заявлением кредитора от 21.08.2017 N 29/1 в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими размер требований кредитора, представлен расчет суммы требований по состоянию на 21.08.2017, в котором указаны сумма задолженности по договору - 33 000 000 млн.руб., начисленные проценты в размере 14 889 380.76 руб., а также указаны период, количество дней и суммы начисленных процентов за период.

Определением суда по настоящему делу от 18.10.2017 требование ООО "Поток" в размере 24 632 976, 60 руб., основанное на том же договоре процентного займа N З-займ/2014 от 11.03.2014, что указано в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017, включено в реестр кредиторов должника ООО "Абсолют" в третью очередь удовлетворения.

ООО "Поток" в обоснование требований в суд были представлены договор займа N З-займ/2014 от 11.03.2014, договор уступки прав требования (цессии) от 07.07.2017 и акты сверки к договору, представленные ООО "Гарренд" по настоящему делу, и оспариваемые временным управляющим ООО "Абсолют".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-58372/2017 по делу N А40-41267/2017 определение суда от 18.10.2017 г. по делу N А40-41267/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Абсолют" - без удовлетворения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-41267/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Абсолют" Аглинишкене С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов