Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 11АП-2610/18

г. Самара

02 апреля 2018 г.

Дело N А72-9501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от УФНС России по Самарской области - представитель Кулагин А.В., доверенность от 29.02.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года о частичном удовлетворении заявления УФНС России по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер по делу NА72-9501/2012 (судья Рипка А.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "САХО-Агро Ульяновск", ИНН 7309904029.

УСТАНОВИЛ:

Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2012 г. заявление принято судом к производству.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" ведется по нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2012 г. удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя по делу N А72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника -ООО "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2013 г. (резолютивная часть объявлена 03.04.2013 г.) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Емельянов Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 13.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 г. (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2014 г.) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "САХО-Агро Ульяновск" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов Александр Александрович, член Некоммерческого0 партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 16 от 01.02.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 25.03.2016 г. удовлетворено заявление Соколова Александра Александровича об освобождении; Соколова Александра Александровича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2016 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

22.12.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области поступило заявление, в соответствии с которым просит:

1. Привлечь государственную корпорацию "Банк развития и внешне-экономической деятельности (Внешэкономбанк)" (проспект Академика Сахарова, д. 9, г. Москва, 107996) к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления ФНС России о процессуальном правопреемстве в деле N А72-9501/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

2. Произвести замену в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по требованию, включенному в реестр требований кредиторов Должника определением суда от 11.10.2013 (резолютивная часть объявлена 08.10.2013), на ФНС России, в части требования в размере 65 642 686,50 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника по Договорам залога.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2017 г. заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2018 г. заявление ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2018 г. по делу N А72-9501/2012 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Запрещено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" Алексееву О.В. осуществлять распределение в пользу АО "Россельхозбанк" денежных средств, полученных от реализации земельных участков, переданных в залог по договорам ипотеки N 092500/0073-7.10/1 от 23.11.2009 и N 092500/0073-7.10/2 от 23.11.2009 и транспортных средств, переданных в залог по договору о залоге транспортных средств N 092500/0073-4/1 от 23.11.2009 г. до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 27 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27 марта 2018 г. представитель УФНС России по Самарской области просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года о частичном удовлетворении заявления УФНС России по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер по делу N А72-9501/2012, исходя из нижеследующего.

09.01.2018 ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области в своем заявлении просило принять обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве ООО "САХО-Агро Ульяновск" в виде запрета конкурсному управляющему Алексееву О.В. распределять в пользу АО "Россельхозбанк" денежные средства, полученные от реализации имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2013 г. требование открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" в сумме основного долга 131 285 373 руб. 00 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Указанным определением установлено, что 23.11.2009 между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Новосибирского регионального филиала (далее - Кредитор) и открытым акционерным обществом "Красносибирское" (далее - Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии N 092500/0073 (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 400 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. С Заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1,1 % от лимита выдачи (независимо от частичного погашения) от лимита выдачи. За резервирование денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии начисляется комиссия в размере 2 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых со сроком окончательного погашения 01.07.2010 года (включительно) (п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5, 1.6 договора).

23 ноября 2009 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N 092500/0073 от 23 ноября 2009 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (далее - Залогодатель) заключены следующие договоры об ипотеке (залоге) земельных участков:

- договор N 092500/0073-7.10/1 от 23.11.2009 об ипотеке (залоге) земельных участков, предметом ипотеки по которому, установленным п.3.1, являются земельные участки в количестве 5 штук. Согласно пункту 3.3. Договора об ипотеке - залоговая стоимость земельных участков, определенная сторонами установлена в размере: 13 286 000 рублей;

- договор N 092500/0073-7.10/2 от 23.11.2009 об ипотеке (залоге) земельного участка, предметом ипотеки по которому, установленным п.3.1, является земельный участок, общей площадью 11 986 163 кв.м., с кадастровым номером 73:01:031301:364. Согласно пункту 3.3. Договора об ипотеке - залоговая стоимость земельного участка, определенная сторонами установлена в размере: 29 610 000 рублей.

23 ноября 2009 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N 092500/0073 от 23 ноября 2009 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" (далее - Залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств N 092500/0073-4/1, предметом залога по которому, установленным п.3.1, являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в Приложении N 1 к настоящему Договору. Согласно пункту 3.2. Договора - залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами установлена в размере в размере 88 389 373 руб. 49 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению, а именно, конкурсному управляющему ООО "САХО-Агро Ульяновск" Алексееву О.В. следует запретить осуществлять распределение в пользу АО "Россельхозбанк" денежных средств, полученных от реализации земельных участков, переданных в залог по договорам ипотеки N 092500/0073-7.10/1 от 23.11.2009 и N 092500/0073-7.10/2 от 23.11.2009 и транспортных средств, переданных в залог по договору о залоге транспортных средств N 092500/0073-4/1 от 23.11.2009 г. до вынесения судебного акта по рассмотрению заявления УФНС России по Новосибирской области о процессуальном правопреемстве.

В рассматриваемом случае принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Данные обеспечительные меры связаны с предметом заявления уполномоченного органа, рассматриваемым в деле о банкротстве, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2018 г. о частичном удовлетворении заявления УФНС России по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер по делу N А72-9501/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2018 года о частичном удовлетворении заявления УФНС России по Новосибирской области о принятии обеспечительных мер по делу N А72-9501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило