Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-10583/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-200318/17

Судья Гарипов В.С. (в порядке взаимозаменяемости судьи Стешана Б.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Тренд Авто" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по делу N А40-200318/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по иску Голубкова Алексея Игоревича

к ООО "Тренд Авто" (ОГРН 1117746035659)

о взыскании 4 899 917,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тренд Авто" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-200318/17.

Определением от 01.03.2018 жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные документы было необходимо представить в срок до 02.04.2018.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент вынесения данного определения (03.04.2018) у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о том, что заявитель апелляционной жалобы устранил нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение суда от 01.03.2018 опубликовано на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации 05.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд также принимает во внимание, что ответчик 02.03.2018 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Ознакомился ответчик 05.03.2018, что следует из собственноручной записи представителя ответчика на обложках дела.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Суд полагает, что в период с 01.03.2018 по 02.04.2018 у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а ходатайство о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, не поступило.

Таким образом, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Трейд Авто" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Тренд Авто" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, доверенность на 1 листе.

Судья

В.С. Гарипов