Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 11АП-1939/18

г. Самара

04 апреля 2018 г.

Дело N А72-11992/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Карпова В.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от ООО "АгроМаркет-Симбирск" - представитель Новоселов М.А., доверенность от 28.06.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ИП Осьмаковой Екатерины Михайловны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов в размере 142 500 руб. по делу NА72-11992/2016 (судья Бессмертная О.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мир-Агро", Ульяновская область, Майнский район, с. Вязовка.

УСТАНОВИЛ:

15.08.2016 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Осьмаковой Екатерины Михайловны о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 1 264 450 руб. 00 коп., в том числе: 1 250 000 руб. - задолженность по договору займа, 14 450 руб. - расходы по оплате госпошлины, утверждении в качестве временного управляющего должника Охлопковой Оксаны Константиновны, члена Ассоциации "Первая СРО АУ" (адрес: 109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, оф.607).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2016 (резолютивная часть объявлена 02.11.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" введена процедура банкротства - наблюдение; требование Осьмаковой Екатерины Михайловны включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" с суммой 1 264 450 руб., из них - 1 250 000 руб. - основной долг, 14 450 руб. - госпошлина; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" утверждена Охлопкова Оксана Константиновна - член Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 215 от 19.11.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А72-11992/2016 прекращено.

05.10.2017 ООО "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Осьмаковой Екатерины Михайловны судебных расходов в размере 134 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2017 заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

21.11.2017 посредством web-сервиса "Мой арбитр" от ООО "АгроМаркет-Симбирск" поступили дополнительные пояснения, содержащие уточнения заявленных требований до 142 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года по делу N А55-6935/2016 ходатайство ООО "АгроМаркет-Симбирск" об уточнении заявленных требований удовлетворено.

С Осьмаковой Екатерины Михайловны в пользу ООО "АгроМаркет-Симбирск" взыскано 142 500 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Осьмакова Екатерина Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требвоаний.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 29 марта 2018 г. представитель ООО "Агро Маркет Симбирск" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов в размере 142 500 руб. по делу N А72-11992/2016, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что особенностей, установленных Законом о банкротстве, для настоящего случая не установлено, вопросы распределения судебных расходов должны решаться в соответствии с АПК РФ. Утвержденное мировое соглашение распространяется на всех без исключения кредиторов и на все судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, по всем обособленным спорам с рамках дела о банкротстве. По мнению заявителя, ООО "АгроМаркет-Симбирск" не доказана разумность произведенных расходов, указанный размер судебных расходов является неразумным, не соотносится с фактическим объем оказанных услуг, степенью сложности дела. Учитывая факт прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения ООО "АгроМаркет-Симбирск" не может быть признан лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, как в рамках обособленного спора по включению требования Осьмаковой Е.М., так и в самом деле о банкротстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ООО "АгроМаркет-Симбирск" в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.06.2016, заключенный между ООО "АгроМаркет-Симбирск" (Заказчик) с Индивидуальным предпринимателем Кучембаевым А.Н. (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется за плату представить интересы Заказчика по взысканию долга с ООО "Мир-Агро" по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 по делу N А72-4338/2016, как на стадии исполнительного производства, так и в деле о банкротстве должника (п. 1.1 договора); акты выполненных работ; счета; платежные поручения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 требование Осьмаковой Екатерины Михайловны включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Агро" в сумме 29 325 772 руб. 86 коп. - основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога движимого имущества от 05.05.2012, от 25.06.2012, от 01.07.2012, от 05.02.2013, от 09.03.2013, от 20.03.2013, от 25.07.2013, от 25.12.2013, от 15.05.2015, в части включения в реестр требований кредиторов суммы 13 050 000 руб. заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2017 заявление Осьмаковой Екатерины Михайловны о включении в реестр требований кредиторов принято судом на новое рассмотрение, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2017 принят отказ Осьмаковой Екатерины Михайловны от заявления о включении в реестр требований кредиторов, производство по заявлению прекращено.

Возлагая понесенные судебные издержки на Осьмакову Е.М. суд первой инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что представители ООО "АгроМаркет-Симбирск" участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении дела в 5 судебных заседаниях в судах трех инстанций, готовили и направляли возражения на заявление, дополнительные возражения с дополнительными документами, ходатайства, знакомились с материалами дела, представителем Кучембаевым А.Н. составлялись апелляционная и кассационная жалобы и дополнения к ним, суд первой инстанции правомерно взыскал с Осьмаковой Екатерины Михайловны в пользу ООО "АгроМаркет-Симбирск" судебные расходы в размере 142 500 рублей.

Факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела и заявителем апелляционной жалобы не опровергнут.

Так как заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" подано по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, о включении Осьмаковой Е.М. в реестр требований кредиторов должника с суммой заявленного требования 42 375 772 руб. 86 коп., данное требование не включено в реестр требований кредиторов, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему обособленному спору не мог быть разрешен собранием кредиторов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос об отнесении судебных расходов по обособленному спору по заявлению Осьмаковой Е.М. о включении требования в реестр требований кредиторов должника на разрешение собрание кредиторов должника не выносился, отдельно в условиях мирового соглашения оговорен не был.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов в размере 142 500 руб. по делу N А72-11992/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года о взыскании судебных расходов в размере 142 500 руб. по делу N А72-11992/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ИП Осьмаковой Екатерине Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 19.01.2018 года (операция 4973). Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.В. Карпов Г.М. Садило