Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 10АП-4880/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А41-4963/18

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от Казакова А.В. - лично паспорт, Верба Ю.А. по доверенности от 27.03.2018 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Казакова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2018 года по делу N А41-4963/18, принятое судьей Колисниченко Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ИП Косарев А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Стройкомфорт" (ИНН 778830786, ОГРН 1137746036339) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14 февраля 2018 года по делу N А41-4963/18 принято заявления должника к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Казаков А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2018 года по делу N А41-4963/18, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылается на то, что суд первой инстанции принял судебный акт чем нарушил его законные права.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Московской области от от 14 февраля 2018 года по делу N А41-4963/18, арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях Казакова А.В.

Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в рассматриваемом деле.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, производство по апелляционной жалобе Казакова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2018 года по делу N А41-4963/18 подлежит прекращению.

При оглашении и размещении на официальном сайте резолютивной части определения от 14 февраля 2018 года по делу N А41-4963/18 была допущена опечатка, а именно не указано о распределении расходов по уплате госпошлины, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Казакову А.В. из Федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку от 26.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк