Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-9586/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-206013/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Нордстар Тауэр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-206013/16, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению МФП

о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Нордстар Тауэр" задолженности в размере 780 180 849, 58 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Нордстар Тауэр"

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Нордстар Тауэр" - Устинов И.В., дов. от 26.02.2018,

от МФП - Фадеев В.Т., дов. от 09.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 г. АО "Нордстар Тауэр" (ОГРН 5067746885058, ИНН 7704617378) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене Светлану Анатольевну (ИНН 771503381703, адрес: 123056, г. Москва, ОПС 56, а/я 37), член Союза АУ СРО "Северная Столица".

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017 г., стр. 55.

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Московская Федерация Профсоюзов о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Нордстар Тауэр" задолженности в размере 780 180 849, 58 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года включены требование Московской Федерации профсоюзов в реестр требований кредиторов должника АО "Нордстар Тауэр" в размере 764 572 000 руб.- в третью очередь, в размере 15 608 849,58 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО "НОРДСТАР ТАУЭР" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что часть суммы, включенной в реестр требований кредиторов в размере 573 577 882,6, является упущенной выгодой, в связи с чем, не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор указывает, что в соответствии с п.7 Предварительного договора Стороны установили собственную методику определения размера убытков - рыночная стоимость нежилых помещений и машино-мест, подлежащих передаче по договору от 07.09.2006 года, на дату предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего - поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование Московской Федерации профсоюзов о включении суммы в размере 780 180 849, 58 руб. в реестр требований кредиторов должника является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 г. по делу N А40-88204/15-155-516.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, требование кредитора являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов Московской Федерации профсоюзов.

При этом в соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма в размере 573.577.882 руб. является упущенной выгодой, отклоняются судом. Стороны установили собственную методику определения размера убытков в соответствии с п.7 Предварительного договора - рыночная стоимость нежилых помещений и машино-мест, подлежащих передаче по договору от 07.09.2006 года, на дату предъявления соответствующего требования. Указанная сумма не является упущенной выгодой, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 г. по делу N А40-88204/15-155-516.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-206013/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Нордстар Тауэр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова