Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-8190/18

Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-187256/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 24.01.2018) по делу N А40-187256/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергопромлизинг",

об освобождении Филиппова А.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; утверждении конкурсным управляющим должника Шерстнева С.А.;

при участии в судебном заседании:

от Милуша Г.Ю. - Мордвинцев Д.Н., по дов. от 29.08.2017 г.

от ООО КБ "Кредит Экспресс" - Маркеева Н.Н., по дов. от 26.03.2018 г.

от ООО "Альянс" - Иовлев В.В., по дов. от 22.09.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 ООО "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член СРО Союз АУ "Правосознание" Филиппов О.А.,

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Милуш Г.Ю. на действия конкурсного управляющего Филиппова А.О. с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ".

Также в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Филиппова А.О. о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в удовлетворении жалобы Милуш Г.Ю. на действия конкурсного управляющего Филиппова А.О. отказано. Также указанным определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОПРОМЛИЗИНГ", Филиппов А.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден член СРО АУУ "Синергия" Шерстнев Сергей Александрович.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части утверждения Шерстнева С.А. конкурсным управляющим должника, ООО "Альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Милуша Г.Ю. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, на решении собрании кредиторов должника 29.11.2017 был определена саморегулируемая организация СРО АУУ "Синергия", из числа членов которой подлежал утверждению конкурсный управляющий должника, в связи с чем суд первой инстанции, установив, что представленная СРО АУУ "Синергия" кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20 2 Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим должника Шерстнева С.А.

Суд апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены определения суда от 29.01.2018 в обжалуемой части.

Доводы ООО "Альянс" о нелигитимности собрания от 29.11.2017, а именно об отсутствии у залогового кредитора Милуша Г.Ю. права на голосование в процедуре конкурсного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что решения, принятые на собрании кредиторов от 29.11.2017, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-187256/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко