Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 14АП-2339/18

г. Вологда

10 апреля 2018 г.

Дело N А13-472/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Сямженская электросеть" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-472/2018,

установил:

акционерное общество "Сямженская электросеть" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года по исковому заявлению акционерного общества "Сямженская электросеть" (ОГРН 1163525074382, ИНН 3516004325; место нахождения: 162220, Вологодская область, Сямженский район, село Сямжа, улица Новая, дом 2; далее - АО "Сямженская электросеть", общество), уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "ВСК", ПАО "Вологдаэнергосбыт") о взыскании 2 043 613 руб. 45 коп., в том числе 2 000 413 руб. 97 коп. долга, 43 199 руб. 48 коп. пеней, а также пеней по день фактического исполнения денежного обязательства

Определением апелляционного суда от 16.03.2018 судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 26.04.2018.

АО "Сямженская электросеть" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства, находящиеся на его расчетных и иных счетах, в размере удовлетворенных исковых требований на сумму 2 043 613 руб. 45 коп. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

В обоснование заявления АО "Сямженская электросеть" указывает на то, что ответчик не исполняет законные требования истца о возврате денежных средств, злоупотребляет своими процессуальными правами с целью искусственной отсрочки уплаты долга, задолженность для истца является значительной; полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Также общество указывает на то, что в случае невозможности исполнения решения по взысканию долга истцу будет причинен значительный имущественный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, установленный статьей 91 АПК РФ, также включает в себя наложение ареста на денежные средства (в том числе которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер.

Как следует из содержания статьи 90 данного Кодекса, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) указано, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, и применяет обеспечительные меры при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявлением об их применении. В связи с этим в силу пункта 5 части 2 статьи 92 названного Кодекса истец должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно данным бухгалтерского баланса ПАО "ВСК" краткосрочные обязательства (включают в себя заемные средства 4 953 342 тыс. руб. и кредиторскую задолженность 2 273 183 тыс. руб. строка баланса 5 код 1510, 1520) на дату 31.12.2017 составляют 7 226 525 тыс. руб.

Несмотря на снижение краткосрочной кредиторской задолженности в 2017 году по отношению к декабрю 2016 года (строка 1520 бухгалтерского баланса, пункт 3.8. пояснительной записки) на 1 044 239 тыс. руб. отмечается значительное увеличение, более чем на 3 миллиарда рублей (строка 1510 бухгалтерского баланса, пункт 3.7 пояснительной записки к бухгалтерскому балансу) заемных обязательств ПАО "ВСК".

В аудиторском заключении официального аудитора ответчика общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консультационная фирма "Проф-Аудит" о бухгалтерской отчетности ПАО "Вологдаэнергосбыт" за 2017 год, размещенном на официальном ресурсе раскрытия информации ПАО "ВСК" в сети Интернет, аудитор "обращает внимание на значительную зависимость ПАО "ВСК" от заемных средств: величина заемных средств по состоянию на 31.12.2017 составляет более 60% в структуре баланса, кредиторской задолженности - около 30%. ПАО "Вологдаэнергосбыт" способно финансировать только 10% активов за счет собственных средств в 2017 году. Что на 7% меньше значения 2016".

Кроме того, согласно разделу 8 бухгалтерской отчетности объем обязательств, по которым ПАО "ВСК" выступает поручителем за 2017 год, вырос с 1 498 894 тыс. руб. до 5 117 174 тыс. руб. и увеличился более чем на 3,5 миллиарда рублей.

Как следует из пункта 3.9 "Обеспечения обязательств и платежей" пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ПАО "ВСК" выступает в качестве поручителя по кредитным обязательствам акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на сумму 439 949 тыс. руб., акционерного общества "Роскоммунэнерго" на сумму 979 300 тыс. руб., публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на сумму 2 489 925 тыс. руб., перед иными лицами на сумму 1 130 000 тыс. руб., всего на сумму 5 117 174 тыс. руб. со сроком исполнения обязательств в 2018 году.

Таким образом, объем обязательств (кредиторская задолженность, заемные средства, обязательства вытекающие из договоров поручительств) ПАО "ВСК" составляют 12 343 699 тыс. руб.

По сведениям, зафиксированным в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2017, дебиторская задолженность потребителей перед ПАО "ВСК" составляет 4 884 688 тыс. руб. (раздел II Оборотные актива, строка 5).

Следовательно, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы АО "Сямженская электросеть" о том, что стопроцентное получение суммы дебиторской задолженности не покроет имеющиеся у ПАО "ВСК" обязательства перед контрагентами и кредитными организациями.

Кроме того, согласно данным баланса за 2017 год ПАО "ВСК" понесло чистый убыток в сумме 209 669 тыс. руб. в течение 2017 года (строка 2400 "Чистая прибыль (убыток)", абзац 2 страница 3 аудиторского заключения).

Апелляционный суд считает, что доводы приведенные истцом и доказательства, предоставленные в подтверждение этих доводов, свидетельствуют о том, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Доводы, изложенные ПАО "Вологдаэнергосбыт" в возражениях от 10.04.2018 на заявление об обеспечении иска, апелляционный суд не принимает.

В данных возражениях ПАО "Вологдаэнергосбыт" ссылается на данные своего бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2017, в то время как финансовый 2017 год закончен, и именно данными бухгалтерского баланса ПАО "Вологдаэнергосбыт" по состоянию на 31.12. 2017 истец обосновывает свое заявление о принятии обеспечительных мер.

Доводы возражений ПАО "Вологдаэнергосбыт", касающиеся состояния расчетов с истцом, не опровергают доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство АО "Сямженская электросеть" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 2 043 613 руб. 45 коп., находящиеся на расчетных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ПАО "ВСК", поступившие и которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя ПАО "ВСК".

Согласно положениям части 1 статьи 97 АПК РФ ответчик и иные лица, участвующие в деле, наделены правом после получения определения суда о применении обеспечительных мер обратиться в суд, их применивший, с заявлением об отмене обеспечения, представив объяснения по существу примененных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества "Сямженская электросеть" (ОГРН 1163525074382, ИНН 3516004325; место нахождения: 162220, Вологодская область, Сямженский район, село Сямжа, улица Новая, дом 2) о принятии обеспечительных мер.

Наложить арест на денежные средства в пределах суммы 2 043 613 руб. 45 коп., находящиеся на расчетных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147), поступившие и которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Н. Рогатенко