Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 02АП-1850/18

г.Киров

10 апреля 2018 г.

Дело N А82-13871/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лотос-М" Шульженко Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2018 по делу N А82-13871/2012 Б/176, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

на неправомерные действия арбитражного управляющего ООО "Лотос-М" Шульженко Сергея Александровича

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лотос-М",

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лотос-М" Шульженко Сергей Александрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.02.2018 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Кроме того, заявителю было необходимо наиболее полно мотивировать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как обжалуемый судебный акт опубликован на следующий день после его принятия, в то время как заявителем пропущен срок на его обжалование на 14 дней.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 610000 21 07436 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 23 л.

Судья

Е.В. Шаклеина