Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 16АП-1169/11

г. Ессентуки

10 апреля 2018 г.

Дело N А77-993/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотехника - М" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.08.2017 по делу N А77-993/2010 (судья Межидов Л.С.)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотехника - М" (далее - заявитель) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.08.2017 по делу N А77-993/2010.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции определения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 03.08.2017, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 04.08.2017, и истек 04.09.2017 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.08.2017 по делу N А677-993/2010 подана заявителем 23.03.2018 (согласно идентификатору), то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Апелляционный суд установил, что заявитель был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции. Заявитель присутствовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем резолютивная часть определения была известна заявителю уже с 03.08.2017.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, текст определения от 03.08.2017 опубликован 04.08.2017.

Следовательно, с указанного момента заявитель имел возможность ознакомиться с текстом судебного акта, подготовить и направить в суд апелляционную жалобу. Однако, заявитель не предпринял мер для обращения в суд с жалобой в установленные сроки.

В свою очередь, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотехника - М" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.08.2017 по делу N А77-993/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья

З.А. Бейтуганов