г. Москва |
|
13 августа 2018 г. |
Дело N А40-5524/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифорова Александра Борисовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" мая 2018 г. по делу N А40-5524/2017, принятое судьёй В.А. Лаптевым по иску Вахрушева А.Ф. и присоединившихся к иску (групповому иску в порядке гл.28.2 АПК РФ):Михайловой Т. И., Кузнецовой Т. В., Васильевых А. П., Жигалова А. И., Салмина И. Д., Краюшкина В. И., Барышева Е. П.,Сергеева М. В.,Седовой Л. В., Давыдовой Т. А., Зарецкой И. С. и Ткаченко И. А.
к Никифорову А. Б., Никифорову Б. Л., Задорожному В. Ю., Шклярскому В. Э., Махатадзе Г. А., Липатовой Т. Ю. и Паршиковой О. В., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Туревского М. А. и общества с ограниченной ответственностью Фирма "РОСИЧЬ" (ОГРН 1027739573553)
о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли;
о признании за Шклярским В.Э. права на долю
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от "17" мая 2018 г. по делу N А40-5524/2017 Никифоров Александр Борисович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт суда первой инстанции отменить.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Никифорова Александра Борисовича, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, Определением от 18.06.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Никифорова Александра Борисовича.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 11.07.2018 поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ Никифорова Александра Борисовича от жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы от Никифорова Александра Борисовича.
Производство по апелляционной жалобе Никифорова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от "17" мая 2018 г. по делу N А40-5524/2017 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е.Верстова |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5524/2017
Истец: Барышев Е.П., Вахрушев А.ф., Давыдова Т.А., Зарецкая И.С., Седова Л.В., Сергеев М.В.
Ответчик: Задорожный В.Ю., Липатова Т.Ю., Махатадзе Г.А., Никифоров А.б., Никифоров Б.Л., паршикова О.В., Шклярский В.Э.
Третье лицо: ООО Фирма "РОСИЧЪ", Туревский М.А., Васильевых А.П., ГУ по вопросам миграции МВД России, Жигалов А.И., Краюшкин В.И., Кузнецова Т.В., Михайлова Т.И., ООО Фирма "Росич", Салмин И.Д., Ткаченко И.А.
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70928/2023
28.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80847/2023
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5524/17
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51820/19
02.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5524/17
13.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31648/18
28.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60393/17