Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-12081/18

город Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-170958/17

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Воскресение" и Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-170958/17, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску территориального управления Росимущества в г. Москве (ИНН 7708701670) к ФГБУ "Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов" (ИНН 7731007371) о признании права собственности на самовольную постройку,

третье лицо: Управление Росреестра по г. Москве,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Ломсадзе Е.Д. по доверенности от 09.01.2018,

ответчика: Ширяева Е.Ю., Куделькин И.А. по доверенности от 02.04.2018,

ООО "Воскресение": Мамонт О.В. по доверенности от 30.03.2018,

Департамента городского имущества города Москвы: Соложенков А.С. по доверенности от 28.12.2017,

установил:

Территориальное управление Росимущества в г. Москве обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБУ "Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов" о признании права собственности Российской Федерации на самовольные постройки, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Ивана Франко, вл. 6а кадастровый номер 77:07:0005002:1058; г. Москва, ул. Ивана Франко, вл. 6а, стр.2 кадастровый номер 77:07:0005002:1049; г. Москва, ул. Ивана Франко, вл. 6а, стр. 3 кадастровый номер 77:07:0005002:1050.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по г. Москве.

Решением суда от 30.01.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО "Воскресение" и Департамента городского имущества города Москвы с решением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представители заявителей поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, просили решение суда отменить, привлечь ООО "Воскресение" и Департамента городского имущества города Москвы к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, полагают, что права заявителей принятым решением суда не затрагиваются.

Заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 7 АПК РФ).

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В апелляционной жалобе ООО "Воскресение" указывает, что в результате принятого судом решения нарушены права общества как собственника земельного участка с кадастровым номером 77:07:0005002:45 в границах которого по сведениям ЕГРН частично располагается спорный объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером 77:07:0005002:1049, по адресу г. Москва, ул. Ивана Франко, вл. 6а, стр.2, при этом к участию в деле ООО "Воскресение" не привлекалось.

Довод ООО "Воскресение" документально не подтвержден, из представленных заявителем документов данные обстоятельства не следуют.

Департамент в апелляционной жалобе указывает, что принятым решением затрагиваются его права и обязанности, Департамент не был привлечен к участию в деле, что является основанием для отмены оспариваемого решения суда. Признание права собственности на указанные объекты приведет к обременению земельного участка, на котором они расположены в соответствии со ст. 39.3 ЗК РФ, согласно которой собственнику объекта недвижимого имущества предоставлено право выкупить земельный участок, расположенный под зданием, строением, сооружением, в результате чего г. Москва лишиться права распоряжения данным земельным участком.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Из содержания предмета заявленных в рамках настоящего дела требований следует, что они касаются исключительно правоотношений между истцом и ответчиком, заявители апелляционных жалоб участниками данных правоотношений не являются, оспариваемым судебным актом права и обязанности ООО "Воскресение" и Департамента городского имущества города Москвы не установлены, не затрагиваются, доказательств обратного заявителями не представлено.

В соответствии с правилами, установленными ст. 266 АПК РФ, привлечение к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции не производится. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е л е л и л:

производство по апелляционным жалобам ООО "Воскресение", Департамента городского имущества города Москвы прекратить.

Возвратить ООО "Воскресение" государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 61 от 28.02.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.В. Савенков