Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 12АП-3916/18

г. Саратов

16 апреля 2018 г.

Дело N А57-23895/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Фауст СБ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А57-23895/2018, принятое судьей С.А. Федорцовой,

по иску страхового акционерного общества "ВСК", г. Москва в лице филиала в г.Саратове

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Фауст СБ", г. Саратов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Евразия", г.Казань, закрытое акционерное общество "Дж.Т.И. по маркетингу и продажам", г.Москва

о взыскании убытков в размере 4526877 рублей 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Фауст СБ" (далее - ООО ЧОО "Фауст СБ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 4526877 рублей 90 коп.

ООО ЧОО "Фауст СБ" обратилось к САО "ВСК" со встречным исковым заявлением о признании недействительным пункта 2.5. договора страхования гражданской ответственности при осуществлении охранной деятельности N 16560С000003 от 26.10.2016 между САО "ВСК" и ООО ЧОО "Фауст СБ", по которому не признается страховым случаем возникновение гражданской ответственности страхователя по требованиям о возмещении убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем договоров оказания соответствующих услуг в ходе осуществления застрахованной деятельности или требованиям о возмещении вреда, возникшим вследствие противоправных действий третьих лиц (включая кражу, хищение, угон и т.п. любого охраняемого имущества).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года встречное исковое заявление по делу N А57-23895/2018 возвращено.

Не согласившись с решением суда, ООО ЧОО "Фауст СБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО ЧОО "Фауст СБ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе, подписанное директором общества.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Фауст СБ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А57-23895/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Фауст СБ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А57-23895/2018 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова М.Г. Цуцкова