Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 13АП-9927/18

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2018 г.

Дело N А26-7838/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Геворгяна Герасима Торниковича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2017 г. по делу N А26-7838/2017 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску ГУП РК "Фонд государственного имущества Республики Карелия"

к 1. ИП Геворгяну Герасиму Торниковичу

2. ООО "Карелстрой"

о взыскании

установил:

ИП Геворгян Герасим Торникович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2017 г. по делу N А26-7838/2017, одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 16.11.2017 г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек с учетом выходных дней 18.12.2017 г. (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба согласно штампу, подана в суд первой инстанции 02.04.2018 г.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела ИП Геворгян Г.Т. надлежащим образом уведомлении о времени и месте судебных разбирательств, представитель присутствовал в судебных заседаниях, копия решения направлена в установленный законом срок в адрес истца, кроме того, ознакомится с текстом решения податель жалобы также имел возможность на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Кроме того, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ИП Геворгян Г.Т. не указывает причин его пропуска.

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность подготовить и направить апелляционную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Геворгяна Герасима Торниковича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9927/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 15-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова