Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 11АП-4961/18

город Самара

18 апреля 2018 г.

Дело N А55-10159/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 (судья Колодина Т.И.) о прекращении производства по делу N А55-10159/2017 по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" (далее - ответчик) о взыскании 231 120 руб. 18 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 производство по делу прекращено.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 по делу N А55-13582/2014 были удовлетворены требования ООО "СК Мосстрой" к муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании задолженности в размере 10 917 331,19 руб., в том числе: 10 178 398,11 руб. - задолженности за выполненные дополнительные работы, 738 932,48 руб. - задолженности по компенсации расходов, понесенных в результате действий в чужом интересе.

Судом в резолютивной части решения было также указано на то, что при неисполнении департаментом решения суда взыскать с него в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Во исполнение указанного решения департаментом, в том числе были начислены проценты в размере 231 120,18 руб. и перечислены на расчетный счет общества по платежному поручению от 16.12.2014 N 1018.

Считая, что спорная сумма процентов для департамента является убытками, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не установлено наличие оснований и условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, каковой является возмещение убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи судом первой инстанции сделал вывод о том, что заявленные в качестве убытков расходы по уплате ответчику спорных денежных средств фактически понесены департаментом в результате исполнения вступившего в законную силу судебного акта и не являются убытками, причиненными непосредственным поведением ответчика.

Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда.

В рамках дела N А55-25800/2015 истец предъявлял к взысканию ту же самую сумму, перечисленную обществу по платежному поручению от 16.12.2014 N 1018, как неосновательное обогащение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу N А55-25800/2015 был рассмотрен иск департамента к ООО "СК Мосстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 231 120,18 руб. В удовлетворении иска было отказано.

Исследовав материалы настоящего дела, а также вопрос о тождественности иска по настоящему делу требованиям, предъявленным истцом по ранее рассмотренному судом делу N А55-25800/2014, суд первой инстанции установил, что данные иски обладают признаком тождественности, несмотря на то, что в настоящем деле истец в качестве правового основания указал нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года по делу N А55-10159/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина