Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2007 г. N 17АП-5069/07

г. Пермь

11 июля 2007 г.

Дело N А60-3834/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Лихачевой А.Н., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочевой С.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Новый Град" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года

по делу N А60-3834/2007-С2

по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Новый Град"

к Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа

о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 5069/07(1)-ГК) на решение арбитражного суда от 25 мая 2007 г. подана заявителем 26 июня 2007 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 25 июня 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26 июня 2007 года заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Новый Град" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25 мая 2007 года в связи с тем, что в нарушение статьи 177 АПК РФ решение было выслано судом через 10 дней после его принятия простым письмом без уведомления о вручении и получено истцом 19 июня 2007 г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К апелляционной жалобе не приложен почтовый конверт либо иной документ, подтверждающий направление решения суда первой инстанции заявителю с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявителем не представлены доказательства того, что копия оспариваемого судебного акта получена им 19 июня 2007 г.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия решения от 25 мая 2007 года направлена арбитражным судом в адрес заявителя 29 мая 2007 года (уведомление о вручении - л.д. 170), т. е. в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

С учетом того, что копия решения от 25 мая 2007 года получена Закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Новый Град" 07 июня 2007 года (уведомление о вручении- л.д. 170), у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта в апелляционном порядке, срок обжалования которого истек 25 июня 2007 года.

Кроме того, представитель Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Новый Град" Форманчук К.В. (доверенность от 01.02.2007 г.) присутствовал в судебном заседании 23 мая 2007 года при объявлении резолютивной части решения и разъяснении порядка его обжалования (протокол судебного заседания от 23 мая 2007 года).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 21 июня 2007 года N 712, следует возвратить Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град".

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Новый Град" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2007 года по делу N А60-3834/2007-С2 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град".

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 21 июня 2007 года N 712.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Карпова Т.Е.

Судьи

Лихачева А.Н. Глотова Г.И.