Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-7271/18

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-169769/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 года

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

вынесенное судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 5-1455)

по делу N А40-169769/16,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гармет-Э"

(ОГРН 1157746467086, ИНН 7728249483)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест"

ОГРН 1067761020568, ИНН 7725591265),

третьи лица: 1) Белякова - Губа Оксана Николаевна, 2) НАО "Гармет"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Александрова Л.М. по доверенности от 17.07.2017,

от ответчика: И А.Д.,

от третьих лиц не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 года по делу N А40-169769/16.

Определением суда от 25.12.2017 года в удовлетворении заявления ООО "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Гармет-Э" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017 года по делу N А40-169769/17 с ООО "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" в пользу ООО "Гармет-Э" взыскан основной долг в сумме 3 288 661 руб.79 коп., неустойка в сумме 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 42 471 руб.82 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречных исковых требований отказано.

В обоснование заявления, ООО "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" ссылается на позицию, изложенную в решении УФАС г. Москвы N 1-10-1122/77-16 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "Гармет-Э", а именно пункта 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона о защите конкуренции, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, водоснабжения и водоотведению, передаче электрической энергии путем нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на услуги по передаче тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению.

Между тем, доводы ООО "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не удовлетворяют требованиям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр принятого по делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 25.12.2017 года по делу N А40-169769/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова