Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 03АП-1487/18

г. Красноярск

20 апреля 2018 г.

Дело N А74-1540/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой" Смольникова Василия Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 22 февраля 2018 года по делу N А74-1540/2016, принятое судьёй Каспирович Е.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой" Федорова М.Ю. удовлетворено. Признан недействительной сделкой - договор переуступки права аренды земельного участка от 13.11.2014, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой" с обществом с ограниченной ответственностью "Черногорск Инвест Холдинг". Применить последствия недействительности сделки: - возвратить стоимость права аренды земельного участка площадью 197917,0 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в границах просп. Космонавтов, ул. Тихонова, ул. Красноярская, ул. Московская, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 19:02:010308:2086, разрешенное использование для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в размере 21 136 000 рублей в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой"; восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Черногорск Инвест Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой" по возникшим обязательствам в размере 20 000 руб. Разъяснить, что реституционное требование общества с ограниченной ответственностью "Черногорск Инвест Холдинг" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьёй 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черногорск ИнвестХолдинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, единственный учредитель ООО "Черногорск отделстрой" Смольников В.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до "19" апреля 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Черногорск Инвест Холдинг", Администрации города Черногорска.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 23.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 24.03.2018 в 13:58:50 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Заявитель жалобы 26.03.2018 и 11.04.2018 представил в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, обществу с ограниченной ответственностью "Черногорск Инвест Холдинг".

В установленный срок до 19.04.2018 заявитель жалобы не представил доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, третьему лицу, участвующему в деле - Администрации города Черногорска, тем самым не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 23.03.2018, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой" Смольникова Василия Васильевича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой" Смольникова Василия Васильевича возвратить.

2. Возвратить единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой" Смольникова Василия Васильевича из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.03.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 12 листах:

1. апелляционная жалоба на 9 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 01.03.2018.

Судья

Л.Е. Споткай