Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-46397/17

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-163152/16

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Е.В. Бодровой, А.А. Комарова

при ведении протокола судебного заседания А.А. Ашибоковым, А.С. Гавриковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-163152/16

по иску ОАО "УЖС-1"

к АО Холдинговая компания "Главмосстрой"

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: Светов В.И. - дов. от 12.01.2018

от ответчика: неявка, извещен

от ООО "АКТИВИТИ": Колесник Е.С. - дов. от 18.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "УЖС-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании по договору N ГМС 126/13 от 16 января 2013 года долга в размере 170 726 484 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 872 799 руб. 70 коп.

Решением суда от 01.11.2017 г. взысканы с Акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" в пользу Открытого акционерного общества "УЖС-1" по договору N ГМС 126/13 от 16 января 2013 года долг в размере 170 726 484 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 872 799 руб. 70 коп.

На указанное решение ООО "АКТИВИТИ" подана апелляционная жалоба.

Определением от 13.11.2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО Холдинговая компания "Главмосстрой" Максимову Татьяну Владиславовну.

Апелляционный суд пришел к выводу, что временный управляющий АО Холдинговая компания "Главмосстрой" не был привлечен к участию в деле, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

ООО "АКТИВИТИ" указало на то, что часть требований подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, часть требований не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ООО "АКТИВИТИ", проверив доводы искового заявления и возражений на него, пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

16 января 2013 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генеральным подрядчиком, ранее - ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой") заключен договор N ГМС 126/13 на выполнение строительно-монтажных работ, поставку оборудования по объекту: жилые дома по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Западное Дегунино, ул. Базовская, вл. 15, корп. NN 1-11.

Факт выполнения работ по договору общей стоимостью 217 338 258 руб. 06 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за период с 10 ноября 2014 года по 31 марта 2015 года.

Пунктом 4.3.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком в течение 15 рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком форм КС-2, КС-3.

С учетом частичной оплаты, задолженность составляет 170 726 484 руб. 23 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года по делу N А40-165525/14-44-230Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Датой возбуждения дела о банкротстве является 10 ноября 2014 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 170 726 484 руб. 23 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму, данные требования являются текущими, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 01.08.2016 в сумме 19 872 799 руб. 70 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Проверяя доводы ООО "АКТИВИТИ" относительно фактического периода выполнения работ, суд апелляционной инстанции определением от 18.12.2017 запросил Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства" представить суду заверенные копии актов приемки законченных строительством объектов (по форме КС-11), копии Журналов учета работ (по форме КС-6) по объектам: 3 А40-163152/16 - жилые дома по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Западное Дегунино, ул. Базовая, вл. 15, корп. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (Разрешения на ввод в эксплуатацию RU 77131000-005371 от 27.12.2013, RU 77131000- 005353 от 25.12.2013, RU 77131000-005348 от 25.12.2013, RU 77131000-005349 от 25.12.2013, RU 77131000-005372 от 27.12.2013, RU 77131000-005406 от 30.12.2013, RU 77131000-005350 от 25.12.2013, RU 77131000-005373 от 27.12.2013, RU 77131000- 005351 от 25.12.2013, RU 77131000-005183 от 30.09.2013, RU 77131000-005185 от 30.09.2013) по договору N ГМС126/13 от 10.01.2013 период выполнения работ с 01.11.2014 по 20.03.2015; представить суду информацию о датах сдачи работ по строительству указанных выше объектов генеральным подрядчиком в адрес КП "УГС", а также сведения о произведенных расчетах в пользу АО "Компания "Главмосстрой" за выполненные работы по строительству вышеуказанных объектов.

По смыслу норм ст. 5 и п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, только если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате работ, по смыслу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве, значение имеет дата выполнения этих работ, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748).

Следовательно, в рассматриваемом деле для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату кредитор выполнил работу для должника.

Заявление о признании АО "Компания "Главмосстрой" несостоятельным (банкротом) было принято к производству 10.11.2014 (дело N А40-165525/2014).

С учетом имеющихся в материалах дела Разрешений на ввод спорных объектов в эксплуатацию, датированных сентябрем-декабрем 2013 года, представленных по запросу суда документов, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам относительно периода фактического выполнения спорных работ.

Работы по строительству корпуса N 1.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 21.11.2014 г. по 19.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акты и справки по форме КС-2 и КС-3 на сумму 7 448 982, 63 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 25.04.2013 г. по 18.02.2014 г.

Таким образом, предъявленные к оплате работы по строительству корпуса N 1 в указанном в актах периоде не производились, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 7 448 982, 63 руб. не могут быть отнесены к текущим.

Работы по строительству корпуса N 2.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 01.03.2015 г. по 31.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акт и справка по форме КС-2 и КС-3 на сумму 4 363 531, 97 руб.

КП УГС не представлен журнал выполненных работ, в связи с чем апелляционный суд не может считать подтвержденным тот факт, что спорные работы фактически выполнялись в указанный в актах период, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по данному корпусу не могут быть отнесены к текущим.

Работы по строительству корпуса N 3.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 21.11.2014 г. по 20.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акт и справка по форме КС-2 и КС-3 на сумму 5 800 883, 94 руб.

Работы по строительству корпуса N 4.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 21.11.2014 г. по 20.02.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акт и справка по форме КС-2 и КС-3 на сумму 6 990 537, 44 руб.

Работы по строительству корпуса N 5.

N 23 от 21.11.2014 за период с 01.11.2014 по 21.11.2014 на сумму 16 290 392, 85 руб.;

N 24 от 15.12.2014 за период с 22.11.2014 по 15.12.2014 на сумму 19 332 989, 48 руб.;

N 25 от 28.01.2015 за период с 01.01.2015 по 28.01.2015 на сумму 7 674 300, 29 руб.;

N 26 от 20.02.2015 за период с 29.01.2015 по 20.02.2015 на сумму 5 352 261, 19 руб.;

N 27 от 20.03.2015 за период с 21.02.2015 по 20.03.2015 на сумму 18 197 368, 19 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 14.03.2013 по январь 2015 года, следовательно, работы, указанные в КС-2 N 26 от 20.02.2015 за период с 29.01.2015 по 20.02.2015 на сумму 5 352 261, 19 руб. и N 27 от 20.03.2015 за период с 21.02.2015 по 20.03.2015 на сумму 18 197 368, 19 руб., то есть на общую сумму 23 549 629, 38 руб. не производились, в связи с чем апелляционный суд не может считать подтвержденным тот факт, что спорные работы фактически выполнялись в указанный в актах период, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по данному корпусу не могут быть отнесены к текущим.

Кроме того, работы, указанные в КС-2 N N 23, 24, 25, частично не совпадают с работами, указанными журнале выполненных работ.

В журнале выполненных работ отражены работы:

Штукатурные работы, работы по установке дверей, сантехнические работы, отделочные работы, электромонтажные работы, устройство стяжки, установка замков, наличников, установка скобянки.

В актах КС-2 отражены работы:

КС-2 N 23 от 21.11.2014 г. на сумму 16 290 392, 85 руб.:

Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак:

Перекрытия на сумму 673 523, 81 руб., Лестничные площадки и марши ж/б на сумму 457 418, 86 руб., Перегородки на сумму 900 844, 86 руб., Отделка на сумму 11 773 630, 14 руб.

Из сравнения журнала выполненных работ и акта КС-2 следует, что не совпадают работы:

Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак:

Перекрытия на сумму 673 523, 81 руб., Лестничные площадки и марши ж/б на сумму 457 418, 86 руб., Перегородки на сумму 900 844, 86 руб.,

Итого по КС-2 на сумму 2 031 787, 53 руб.;

КС-2 N 24 от 15.12.2014 г. на сумму 19 332 989, 48 руб.:

Общестроительные работы 1-го этажа:

Стены наружные и внутренние монолитные на сумму 478 276, 56 руб., Перекрытия монолитные на сумму 350 491,50 руб., Монолитные лестницы и марши ж/б на сумму 13 013, 43 руб., Перегородки на сумму 214 884, 80 руб., Сантехкабины на сумму 547 519, 38 руб., Шахты лифта и вент.блоки на сумму 349 307, 50 руб., Лоджии ж/б на сумму 295 670, 52 руб., Кровля с подготовкой на сумму 1 306 878, 05 руб., Сантехнические работы на сумму 370 357, 76 руб., Электрооборудование на сумму 104 611,32 руб., Временное отопление на сумму 1 136 688,67 руб., Отделка на сумму 10 971 326, 15 руб., Оборудование на сумму 82 757, 97 руб.

Из сравнения журнала выполненных работ и акта КС-2 следует, что не совпадают работы:

Общестроительные работы 1-го этажа:

Итого по КС-2 на сумму 3 556 041, 74 руб.;

КС-2 N 25 от 28.01.2015 г. на сумму 7 674 300, 29 руб.:

Мобилизация:

Монтаж ВзИС на сумму 2 353, 49 руб., демонтаж ВзИс на сумму 415, 333 руб.;

Работы нулевого цикла:

установка плиты на сумму 977 845, 83 руб., Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак (разные работы, включая отделку чердака (шахта лифта) на сумму 102 379,33 руб., Устройство мусоропровода на сумму 1 492 228, 84 руб.;

Устройство внутренних инженерных систем здания:

установка вентиляторов на сумму 709 279, 63 руб., Отделка на сумму 3 362 450, 29 руб., Оборудование 137 770,79 руб.

Из сравнения журнала выполненных работ и акта КС-2 следует, что не совпадают работы:

Мобилизация:

Монтаж ВзИС на сумму 2 353, 49 руб., демонтаж ВзИс на сумму 415, 333 руб.;

Работы нулевого цикла:

установка плиты на сумму 977 845, 83 руб., Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак (разные работы, включая отделку чердака (шахта лифта) на сумму 102 379, 33 руб., Устройство мусоропровода на сумму 1 492 228, 84 руб.;

Устройство внутренних инженерных систем здания:

установка вентиляторов на сумму 709 279, 63 руб.

Итого по КС-2 на сумму 3 284 502, 45 руб.

Таким образом, заявлено работ по КС-2 N N 23, 24, 25 на сумму 43 297 682, 62 руб., не совпадают с журналом выполненных работ - на сумму 8 872 331,72 руб., в связи с чем требования в данной части не подлежат квалификации в качестве текущих.

Учитывая изложенное, в качестве текущих в отношении задолженности по оплате работ по корпусу N 5 могут быть признаны требования в части 34 425 350, 90 руб. (66 847 312 руб. - 23 549 629, 38 руб. - 8 872 331, 72 руб.).

Работы по строительству корпуса N 6.

N 25 от 21.11.2014 за период с 01.11.2014 по 21.11.2014 на сумму 16 603 030, 51 руб.;

N 26 от 15.12.2014 за период с 22.11.2014 по 15.12.2014 на сумму 16 671 668, 21 руб.;

N 27 от 28.01.2015 за период с 01.01.2015 по 28.01.2015 на сумму 8 133 546, 88 руб.;

N 28 от 20.02.2015 за период с 29.01.2015 по 20.02.2015 на сумму 2 884 405, 71 руб.;

N 29 от 20.03.2015 за период с 21.02.2015 по 20.03.2015 на сумму 24 780 227, 01 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 15.03.2013 по январь 2015 года, следовательно, работы, указанные в КС-2 N 28 от 20.02.2015 за период с 29.01.2015 по 20.02.2015 на сумму 2 884 405, 71 руб. и N 29 от 20.03.2015 за период с 21.02.2015 по 20.03.2015 на сумму 24 780 227, 01 руб., то есть на общую сумму 27 664 632, 72 руб., не производились, в связи с чем апелляционный суд не может считать подтвержденным тот факт, что спорные работы фактически выполнялись в указанный в актах период, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по данному корпусу не могут быть отнесены к текущим.

Кроме того, работы, указанные в КС-2 N N 25, 26, 27, частично не совпадают с работами, указанными журнале выполненных работ.

В журнале выполненных работ отражены работы:

Штукатурные работы, установка дверей, сантехнические работы, электромонтажные работы, установка наличников.

В актах КС-2 отражены работы:

КС-2 N 25 от 21.11.2014 г. на сумму 16 603 030, 51 руб.:

Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак:

окна на сумму 1 098 967, 51 руб., лестничные площадки и марши ж/б на сумму 522 589, 54 руб.;

Электрооборудование и электроосвещение:

прокладка групповых и распорядительных сетей на сумму 1 958 511, 41 руб., Монтаж устройств этажных распределительных, квартирных щитков, щитов управления на сумму 1 687 768, 91 руб., Отделка на сумму 8 802 527, 47 руб.

Из сравнения журнала выполненных работ и акта КС-2 следует, что не совпадают работы:

Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак:

окна на сумму 1 098 967, 51 руб., лестничные площадки и марши ж/б на сумму 522 589, 54 руб.

Итого по КС-2 на сумму 1 621 557,05 руб.;

КС-2 N 26 от 15.12.2014 г. на сумму 16 671 668, 21 руб.:

Общестроительные работы 1-го этажа:

стены наружные и внутренние монолитные на сумму 709 714, 97 руб., перекрытия монолитные на сумму 342 523, 25 руб., монолитные лестницы и марши ж/б на сумму 15 190, 90 руб., окна на сумму 47 648, 49 руб., перегородки на сумму 111 927, 78 руб.;

Общестроительные работы 2 этажа и выше:

Лестничные площадки и марши ж/б на сумму 158 854, 36 руб., лоджии ж/б на сумму 434 748, 94 руб., сантехкабины на сумму 166 468, 16 руб.;

Сантехнические работы подземной части на сумму 1 249 742, 78 руб.;

Отопление на сумму 667 521, 37 руб., водоснабжение, канализация, водостоки на сумму 2 733 196, 56 руб.;

Вентиляция на сумму 1 088 197,70 руб.;

Электроосвещение подземной части на сумму 110 472, 62 руб.;

Электроосвещение и электрооборудование 1-го этажа на сумму 589 064, 77 руб.;

Электроосвещение и электрооборудование 2-го и выше этажа на сумму 1 669 138,05 руб.

Отделка на сумму 4 034 121, 69 руб.

Из сравнения журнала выполненных работ и акта КС-2 следует, что не совпадают работы:

Общестроительные работы 1-го этажа:

Общестроительные работы 2 этажа и выше:

Лестничные площадки и марши ж/б на сумму 158 854, 36 руб., лоджии ж/б на сумму 434 748, 94 руб., сантехкабины на сумму 166 468, 16 руб.

Итого по КС-2 на сумму 1 987 076, 85 руб.;

КС-2 N 27 от 28.01.2015 г. на сумму 8 133 546, 88 руб.

Мобилизация:

Охрана объекта на сумму 157 523, 44 руб., Монтаж ВЗиС на сумму 2 353, 49 руб., Демонтаж ВЗиС на сумму 415, 32 руб.;

Общестроительные работы 2 и выше этажей: сантехкабины на сумму 906 286, 19 руб., разные работы, включая отделку чердака на сумму 103 163, 28 руб., Устройство мусоропровода на сумму 1 503 655, 31 руб.;

Устройство внутренних инженерных систем здания:

индивидуальный тепловой пункт на сумму 2 261 873 руб., Отделка на сумму 2 100 874, 72 руб.

Из сравнения журнала выполненных работ и акта КС-2 следует, что не совпадают работы:

Мобилизация:

Охрана объекта на сумму 157 523, 44 руб., Монтаж ВЗиС на сумму 2 353, 49 руб., Демонтаж ВЗиС на сумму 415, 32 руб.;

Устройство мусоропровода на сумму 1 503 655,31 руб.;

Устройство внутренних инженерных систем здания:

Индивидуальный тепловой пункт на сумму 2 261 873 руб.

Итого по КС-2 на сумму 3 925 820, 56 руб.

Таким образом, заявлено работ по КС-2 N N 25, 26, 27 на сумму 41 408 245, 60 руб., не совпадают с журналом выполненных работ - на сумму 7 534 454, 46 руб., в связи с чем требования в данной части не подлежат квалификации в качестве текущих.

Учитывая изложенное, в качестве текущих в отношении задолженности по оплате работ по корпусу N 6 могут быть признаны требования в части 33 873 791, 14 руб. (69 072 878, 32 руб. - 27 664 632, 72 руб. - 7 534 454, 46 руб.).

Работы по строительству корпуса N 7.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 21.11.2014 г. по 20.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акты и справки по форме КС-2 и КС-3 на сумму 8 201 322, 64 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 07.03.2013 по 18.02.2014 г. в связи с чем апелляционный суд не может считать подтвержденным тот факт, что спорные работы фактически выполнялись в указанный в актах период, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по данному корпусу не могут быть отнесены к текущим.

Работы по строительству корпуса N 8.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 20.11.2014 г. по 31.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акт и справка по форме КС-2 и КС-3 на сумму 22 649 155, 31 руб., а именно:

N 24 от 20.11.2014 г. за период с 01.11.2014 по 20.11.2014 на сумму 2 690 014, 46 руб.;

N 25 от 15.12.2014 за период с 22.11.2014 по 15.12.2014 на сумму 15 678 858,36 руб.;

N 26 от 28.01.2015 за период с 01.01.2015 по 28.01.2015 на сумму 1 428 026, 74 руб.;

N 28 от 31.03.2015 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 2 852 255, 75 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 02.07.2013 по 29.12.2014, следовательно, работы, указанные в КС-2 N 26 от 28.01.2015 за период с 01.01.2015 по 28.01.2015 на сумму 1 428 026, 74 руб. и N 28 от 31.03.2015 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 2 852 255, 75 руб., то есть на общую сумму 4 280 282, 49 руб., не производились, в связи с чем апелляционный суд не может считать подтвержденным тот факт, что спорные работы фактически выполнялись в указанный в актах период, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по данному корпусу не могут быть отнесены к текущим.

Кроме того, работы, указанные в КС-2 N 24, 25, частично не совпадают с работами, указанными журнале выполненных работ.

В журнале выполненных работ отражены работы:

Отделочные работы, наладка лифтов, сантехнические работы, электромонтажные работы, укладка плитки, монтаж светильников.

В актах КС-2 отражены работы:

КС-2 N 24 от 21.11.2014 г. на сумму 2 690 014, 46 руб.:

Сантехкабины на сумму 360 556, 58 руб., Монтаж светильников на сумму 609 607, 60 руб., Отделка на сумму 1 309 509, 09 руб.

КС-2 N 25 от 15.12.2014 г. на сумму 15 678 858, 36 руб.:

Общестроительные работы техподполья:

Стены наружные и внутренние, перекрытия на сумму 816 855, 61 руб.;

Общестроительные работы 1-го этажа:

Монолитные стены наружные и внутренние на сумму 406 513, 29 руб., Перекрытия монолитные на сумму 199 713,92 руб., Монолитные лестницы и марши жб на сумму 4 891, 44 руб., Окна на сумму 13 247, 09 руб., Перегородки на сумму 15 191, 11 руб.;

Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак:

Лоджии ж/б на сумму 174 718, 05 руб., Сантехкабины на сумму 56 769,85 руб., Шахты лифта и вентблоки на сумму 413 618,33 руб., Разные работы на сумму 184 351, 19 руб.;

Устройство фасадов: витражи лоджий и ллу на сумму 778 834, 18 руб., Отопление 1 го этажа на сумму 365 574, 67 руб., Монтаж светильников на сумму 53 819, 43 руб., Монтаж светильников и оконечных устройств на сумму 609 607, 60 руб., Отделка на сумму 9 193 462, 34 руб.

Из сравнения журнала выполненных работ и актов КС-2 следует, что не совпадают работы:

Общестроительные работы техподполья:

Стены наружные и внутренние, перекрытия на сумму 816 855, 61 руб.;

Общестроительные работы 1-го этажа:

Общестроительные работы 2 и выше этажей, включая чердак:

Лоджии жб на сумму 174 718, 05 руб., Сантехкабины на сумму 56 769,85 руб., Шахты лифта и вентблоки на сумму 413 618,33 руб., Разные работы на сумму 184 351, 19 руб.;

Устройство фасадов:

витражи лоджий и ллу на сумму 778 834, 18 руб.

Итого по КС-2 на сумму 3 064 704, 06 руб.

Таким образом, заявлено работ по КС-2 N N 24, 25 на сумму 18 368 872, 82 руб., не совпадают с журналом выполненных работ - на сумму 3 064 704, 06 руб., в связи с чем требования в данной части не подлежат квалификации в качестве текущих.

Учитывая изложенное, в качестве текущих в отношении задолженности по оплате работ по корпусу N 8 могут быть признаны требования в части 15 304 168, 76 руб. (22 649 155, 31 руб. - 4 280 282, 49 руб. - 3 064 704, 06 руб.).

Работы по строительству корпуса N 9.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 21.11.2014 г. по 31.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акты и справки по форме КС-2 и КС-3 на сумму 18 732 352, 76 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 02.04.2013 г. по 19.02.2014 г.

Таким образом, предъявленные к оплате работы по строительству корпуса N 9 в указанном в актах периоде не производились, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 18 732 352, 76 руб. не могут быть отнесены к текущим.

Работы по строительству корпуса N 10.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 15.12.2014 г. по 20.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акты и справки по форме КС-2 и КС-3 на сумму 3 975 792, 43 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 23.02.2013 г. по 27.11.2013 г.

Таким образом, предъявленные к оплате работы по строительству корпуса N 11 в указанном в актах периоде не производились, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 975 792, 43 руб. не могут быть отнесены к текущим.

Работы по строительству корпуса N 11.

Истцом заявлено о взыскании стоимости работ, выполненных в период с 21.11.2014 г. по 20.03.2015 г. В качестве доказательства выполнения работ по указанному объекту представлены акты и справки по форме КС-2 и КС-3 на сумму 2 255 501, 62 руб.

КП УГС представлен в материалы дела журнал выполненных работ за период с 27.02.2013 г. по 02.12.2013 г.

Таким образом, предъявленные к оплате работы по строительству корпуса N 11 в указанном в актах периоде не производились, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 255 501, 62 руб. не могут быть отнесены к текущим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание содержание вышеуказанных документов, апелляционный суд приходит к выводу, что к текущим, и, следовательно, к подлежащим рассмотрению в общеисковом порядке, могут быть отнесены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 83 603 310, 80 руб.

При этом в ходе рассмотрения дела ни ответчиком, ни ООО "АКТИВИТИ" не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 83 603 310 руб. 80 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена надлежащими доказательствами, в частности, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, журналами выполненных работ. При этом работы сданы ответчиком своему заказчику, объекты, на которых производилось выполнение спорных работ, введены в эксплуатацию, подписаны Акты приемки законченного строительством объекта. Доказательств того, что указанные работы выполнены иным лицом, не истцом, в материалы дела не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки объема и стоимости выполненных работ не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 83 603 310 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом на сумму задолженности начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных на указанную сумму задолженности, за заявленный истцом период составляет 9 731 541 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 9 731 541 руб. 41 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 87 123 173 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 141 258 руб. 29 коп., начисленных на указанную сумму долга, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, учитывая вышеизложенное, в частности, отсутствие надлежащих доказательств того, что работы на указанную сумму выполнены истцом после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным, принимая во внимание, что исковое заявление подано после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года по делу N А40-163152/16 отменить.

Исковое заявление Открытого акционерного общества "УЖС-1" в части взыскания с Акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" по договору N ГМС 126/13 от 16 января 2013 года долга в размере 87 123 173 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 141 258 руб. 29 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" в пользу Открытого акционерного общества "УЖС-1" по договору N ГМС 126/13 от 16 января 2013 года долг в размере 83 603 310 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 731 541 руб. 41 коп.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

А.А. Комаров
Е.В. Бодрова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.