Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 13АП-7578/18

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2018 г.

Дело N А56-41254/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Егорова Максима Максимовича о принятии обеспечительных мер по делу А56-41254/2017, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ИП Егорова Максима Максимовича

к ООО "Ветераны Спецслужб - Техника"

3-е лицо: ООО "Стэп", ООО "Герофарм"

о взыскании задолженности по договору от 09.08.2016 г. N 271016/1 в размере 6 280 970 руб.00 коп., пени в размере 1 278 805 руб. 49 коп., а так же о взыскании судебных расходов

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Егоров Максим Максимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ветераны Спецслужб - Техника" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.08.2016 г. N 271016/1 в размере 6 280 970 руб. 00 коп., пени в размере 1 278 805 руб. 49 коп.

Решением от 12.02.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ветераны Спецслужб - Техника" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 по делу N А56-41254/2017.

Определением от 25.04.2018 апелляционная жалоба ООО "Ветераны Спецслужб - Техника" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 31.05.2018 на 10 час. 30 мин.

В связи с принятием апелляционной жалобы к производству апелляционный суд рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Егорова Максима Максимовича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые буду поступать на банковский счет Ответчика) или иное имущество, принадлежащие ООО "Ветераны Спецслужб - Техника" и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы взыскания до вступления в законную силу решения по настоящему делу. А так же, запретить вносить записи ЕГРЮЛ о принятии и регистрации промежуточного баланса в связи с ликвидации (присоединением) или внесением изменений в учредительные документы запретить регистрировать сделки по отчуждению имущества, поступившее 28.03.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, истец сослался на нестабильное финансовое положение ответчика, длительное уклонение от оплаты спорной задолженности, а также внесении изменений в ЕГРЮЛ, после вынесения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.02.2018 в части генерального директора и учредителей.

Учитывая, что обеспечительные меры в силу положений второго абзаца пункта 10 Постановления N 55, являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, истребуемая Истцом обеспечительная мера связана с предметом спора и достаточно обоснована, финансовое состояние и обязательства истца на момент обращения в суд свидетельствуют о том, что размер взыскиваемой с ответчика задолженности является значительным, апелляционный суд в целях предотвращения причинения ущерба истцу, соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Ответчика на счетах в банках, поскольку данные обстоятельства, финансовое положение ответчика, а также систематическое уклонение от исполнения своих обязательств, могут привести к тому, что фактический объем имущества Ответчика будет уменьшен и исполнить решение суда по его требованию не представится возможным.

Вместе с тем, оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета вносить записи ЕГРЮЛ о принятии и регистрации промежуточного баланса в связи с ликвидации (присоединением) или внесением изменений в учредительные документы, а также запретить регистрировать сделки по отчуждению имущества. Не имеется, поскольку не представлено доказательств начала процедуры ликвидации Ответчика в упрощенном порядке, равно как и совершения действий направленных на отчуждение имущества.

Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Егорова Максима Максимовича о принятии обеспечительных мер по делу А56-41254/2017 удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах обществу с ограниченной ответственностью "Ветераны Спецслужб - Техника" (ОГРН 1097847106323. ИНН 7838425491) и на денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах заявленной к взысканию основной задолженности (6 280 970 руб. 00 коп.) на расчетные счета ООО "Ветераны Спецслужб - Техника".

В остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева