Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-11275/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-28087/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Фонда "Международный фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 по делу N А56-28087/2017 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный университет"

к Фонду "Международный фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Фондом "Международный фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 по делу N А56-28087/2017.

В соответствии с частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части второй названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определением от 30.05.2017 иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный университет" принят к производству арбитражного суда и назначен к рассмотрению в предварительном и основном судебных заседаниях на 13.07.2017

Определением от 13.07.2017 судебное заседание отложено на 31.08.2017.

Определением от 31.08.2017 судебное заседание отложено на 28.09.2017.

В судебном заседании 28.09.2017, спор рассмотрен судом по существу. По окончании рассмотрения дела вынесено решение, изготовленное в полном объеме 03.10.2017

Таким образом, установленный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 03.10.2017 истек 05.03.2018

Фонд "Международный фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ" подало апелляционную жалобу 12.04.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

При этом Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный университет" сослалось на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подано по истечении шести месяцев со дня принятия решения, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский Государственный университет" было надлежащим образом извещено о принятии искового заявления (л.д. 193), приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении срока основания не являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11275/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 38 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева