Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-7798/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-35492/15

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 о прекращении производства по встречному иску по делу N А40-35492/15

по иску: ООО "Хэлп- Ритуал" (ОГРН 1147746058239)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1037739321180)

о взыскании 41 204 572 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюрина Р.А. по доверенности от 22.09.2016, Финогенов В.В. по выписке из ЕГРЮЛ от 30.03.2018 г.,

от ответчика: Кривченко О.В. по доверенности от 09.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хэлп-Ритуал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" о признании недействительными акты сдачи-приемки N N 00000318 от 31.05.2014 г., 00000161 от 04.04.2014 г., 00000116 от 05.03.2014 г., 00000202 от 30.04.2014 г., о взыскании суммы неосновательного обогащения - 12666500 рублей, упущенной выгоды в сумме 26401982 рубля 80 копеек.

Ответчик заявил о принятии встречного искового заявления.

Истец возразил, указал на несоблюдение претензионного порядка.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 г. встречный иск оставлен без движения, ввиду несоблюдения претензионного порядка, установленного ст. 125, 126 АПК РФ.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 о прекращении производства по встречному иску по делу N А40-35492/15.

Заслушав представителя заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Заявителем апелляционной жалобы копия оспариваемого судебного акта не представлена.

В материалах дела отсутствует определение суда первой инстанции о прекращении производства по встречному иску.

Поскольку, в материалах дела отсутствует оспариваемый судебный акт, и копия оспариваемого судебного акта, истребуемая апелляционным судом протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 г., не представлена заявителем апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ответчика на определение о прекращении производства по встречному иску, применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, ввиду отсутствия судебного акта на который подана апелляционная жалоба и ошибочностью принятия апелляционной жалобы судом.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" на определение о прекращении производства по встречному иску по делу N А40-35492/15.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина