Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 04АП-6330/15

г. Чита

28 апреля 2018 г.

Дело N А19-15199/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Коршунова Павла Николаевича и Компании YELLY LIMITED

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2018 года по жалобам конкурсного кредитора акционерного общества "Альфа-Банк" на действия арбитражного управляющего Коршунова Павла Николаевича и заявлению конкурсного кредитора акционерного общества "Альфа-Банк" об отстранении арбитражного управляющего Коршунова Павла Николаевича от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест"

по делу N А19-15199/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901, адрес: 664022, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 10)

(суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Коршунова П.Н.: представителя по доверенности от 02.04.2018 Малкина А.В.,

от Компании YELLY LIMITED: представителя по доверенности от 01.03.2018 Курникова А.Г.,

от АО "Альфа-Банк": представителя по доверенности от 26.03.2018 Рябцева Е.Е.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (далее - ООО "ГлобалИнвест") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ГлобалИнвест" утвержден арбитражный управляющий Кедров Вадим Олегович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 ООО "ГлобалИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Кедрова В.О.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу N А19-15199/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 07.09.2017 арбитражный суд освободил Кедрова В.О. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ГлобалИнвест", временным управляющим ООО "ГлобалИнвест" утвержден Коршунов Павел Николаевич.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А10-15199/2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 отменено; в отношении ООО "ГлобалИнвест" введена новая процедура наблюдения на полтора месяца, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Коршунов П.Н.

Конкурсный кредитор АО "Альфа-Банк" в судебном заседании суда первой инстанции 11.01.2018 по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "ГлобалИнвест" заявил ходатайство о назначении судебного разбирательства по вопросу отстранения Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ГлобалИнвест".

Кроме того, 12.01.2018 от АО "Альфа-Банк" в Арбитражный суд Иркутской области поступила жалоба на действия арбитражного управляющего Коршунова П.Н., также содержащая требование об отстранении Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ГлобалИнвест".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2018 заявление и жалоба АО "Альфа-Банк" объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2018 года признано ненадлежащим бездействие временного управляющего ООО "ГлобалИнвест" Коршунова П.Н. по проведению собранию кредиторов от 16.11.2017, 12.12.2017; составлению финансового анализа должника. Коршунов П.Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО "ГлобалИнвест". Временным управляющим ООО "ГлобалИнвест" утвержден Шкарупин Максим Вячеславович. В удовлетворении остальной части жалобы АО "Альфа Банк" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Коршунов П.Н. и Компания YELLY LIMITED обратились с апелляционными жалобами.

Арбитражный управляющий Коршунов П.Н. в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность бездействия временного управляющего Коршунова П.Н. по проведению первого собрания кредиторов, по составлению финансового анализа. Заявитель указывает, что объявленный 12.12.2017 в четырех собраниях перерыв был обусловлен разумными действиями временного управляющего, поскольку оставалось незавершенным рассмотрение требований кредиторов Мельникова И.А. и Компании "BAUTISTA HOLDINGS LIMITED", сумма которых превышает долг ООО "ГлобалИнвест" перед АО "Альфа-Банк". Заявитель полагает, что назначение и проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных судом требований мажоритарных кредиторов могло бы повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, запрет судом проведения собрания и возникновение дополнительных расходов по проведению повторного собрания. По мнению заявителя, в данном случае действия временного управляющего были направлены на достижение целей процедуры наблюдения, интересов конкурсных кредиторов и соотносятся с понятиями разумности и добросовестности. Заявитель указывает, что непроведение анализа финансового состояния должника было обусловлено отсутствием у временного управляющего документов должника, необходимых для проведения анализа финансового состояния, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по передачи копий документов самим должником. Заявитель считает, что АО "Альфа-Банк" не представлено доказательств, подтверждающих факты неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие нарушения прав, законных интересов или убытков кредиторов, ввиду ненадлежащего исполнения Коршуновым П.Н. обязанностей временного управляющего.

Компания YELLY LIMITED в апелляционной жалобе ссылается на то, что производство по заявлению АО "Альфа-Банк", действовавшему от имени собрания кредиторов, подлежало прекращению. Действующее законодательство, в рамках процедуры наблюдения, не предусматривает полномочий собрания кредиторов обращаться в суд с ходатайством об отстранении временного управляющего. Заявитель указывает, что материалы дела не содержат ходатайства об отстранении временного управляющего, а АО "Альфа-Банк" не уполномочено действовать от лица собрания кредиторов. По мнению заявителя, вывод об уклонении проведения собрания кредиторов без уважительных причин является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам; вывод о неправомерности объявления перерыва и непроведения собрания кредиторов, назначенного на 12.12.2017 также является незаконным и необоснованным, поскольку объявление перерыва в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов не запрещено, кроме того, о перерыве ходатайствовал уполномоченный орган; вывод суда о бездействии временного управляющего и его уклонении от проведения анализа финансового состояния ООО "ГлобалИнвест" также полагает неправомерным; указывает, что убытков должнику и кредиторам не причинено. Заявитель полагает, что судом не установлена вся совокупность обстоятельств, подлежащая установлению для признания незаконными действий арбитражного управляющего и его отстранения.

От АО "Альфа-Банк" поступил отзыв на апелляционные жалобы, от уполномоченного органа поступило объяснение по апелляционной жалобе.

Представители арбитражного управляющего Коршунова П.Н. и Компании YELLY LIMITED в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель АО "Альфа-Банк" - доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее.

АО "Альфа Банк" - конкурсный кредитор ООО "ГлобалИнвест" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016, которым в третью очередь реестра кредиторов должника включено требование АО "Альфа-Банк" в общем размере 9 501 742 776 руб. 52 коп., в том числе 6 571 563 388 руб. 21 коп. - основного долга.

26.10.2017 АО "Альфа Банк" обратилось к временному управляющему ООО "ГлобалИнвест" с требованием о проведении собрания кредиторов, указав, что в случае, если собрание не будет проведено арбитражным управляющим, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.

01.11.2017 временный управляющий ООО "ГлобалИнвест" Коршунов П.Н. опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение с указанием времени и места проведения собрания.

02.11.2017 временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу созыва и проведения первого собрания кредиторов должника, просил признать незаконным и не подлежащим исполнению требование АО "Альфа-Банк" от 26.10.2017 о проведении первого собрания кредиторов, подготовки анализа финансового состояния ООО "ГлобалИнвест" и направления его в адрес всех кредиторов должника; признать недопустимым реализацию права требовать проведения первого собрания кредиторов ООО "ГлобалИнвест" до истечения тридцатидневного срока на предъявление требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Одновременно временный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017 судом приняты обеспечительные меры в части запрета временному управляющему ООО "ГлобалИнвест" Коршунову П.Н. и АО "Альфа-Банк" созывать и проводить собрание кредиторов ООО "ГлобалИнвест" по требованию АО "Альфа-Банк" от 26.10.2017 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о разногласиях.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2017 по ходатайству АО "Альфа-Банк" обеспечительные меры, принятые 03.11.2017 по делу N А19-15199/2015, отменены.

16.11.2018 временный управляющий ООО "ГлобалИнвест" Коршунов П.Н. не явился в назначенное время по адресу проведения собрания, в связи с чем, собрание было проведено конкурсным кредитором АО "Альфа Банк".

Определением от 30.11.2017 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "ГлобалИнвест" Коршунова П.Н. о разрешении разногласий отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2018 в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора ООО Торговый дом "Ультра", временного управляющего ООО "ГлобалИнвест" Коршунова П.Н. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "ГлобалИнвест" 16.11.2017, отказано.

На 12.12.2017 временным управляющим были назначены четыре собрания кредиторов ООО "ГлобалИнвест" с разными повестками дня, в том числе на рассмотрение кредиторов были поставлены вопросы о выборе следующей процедуры банкротства, отстранении Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ГлобалИнвест", выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего.

О назначении собраний в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сообщения N 2247882 от 20.11.2017, N 2261086 от 24.11.2017, N 2261109 от 24.11.2017, N 2261116 от 24.11.2017.

12.12.2017 временный управляющий объявил перерыв в проведении всех назначенных собраний до 08.02.2018, ссылаясь на то, что судом не рассмотрены требования Мельникова И.А. и Компании "BAUTISTA HOLDINGS LIMITED", сумма долга перед которыми превышает долг ООО "ГлобалИнвест" перед АО "Альфа-Банк".

Считая действия временного управляющего необоснованными АО "Альфа-Банк" 12.12.2017 провел собрание кредиторов, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Коршунова П.Н.;

- об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В собрании принимали участие кредиторы с правом голоса: АО "Альфа Банк" (сумма голосов 6 775 081 342,25 руб., что соответствует 98,79% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника), ФНС России (сумма голосов 10 629 309,68 руб. - 0,16%), ООО "Мастер-М" (сумма голосов 1969012,25 руб. - 0,03%), Борискин В.Г. (сумма голосов 266 240,90,00 руб. - 0,0038%).

Большинством голосов кредиторов (98,82%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Коршунова П.Н., определена кандидатура арбитражного управляющего Шкарупина Максима Вячеславовича (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления") для утверждения временным управляющим ООО "ГлобалИнвест".

Решения данного собрания участниками дела о банкротстве не оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Так, согласно п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе: заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона; получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника, ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения, созыв и проведение первого собрания кредиторов (п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве).

Жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что временный управляющий Коршунов П.Н. без достаточных к тому оснований уклонился от проведения в общей сложности пяти собраний кредиторов ООО "ГлобалИнвест", назначенных, в том числе по требованию АО "Альфа-Банк", являющегося конкурсным кредитором ООО "ГлобалИнвест", обладающим большинством голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Возражения временного управляющего исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Указание на неосведомленность об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.11.2017, следствием чего явилась его неявка на собрание 16.11.2017, отклонено, поскольку Коршунов П.Н. был уведомлен о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер и мог, проявив должную заботливость, осведомиться о результатах рассмотрения спора. О наличии сведений о слушании вопроса об отмене обеспечительных мер свидетельствует заявлением Коршуновым П.Н. ходатайства об отложении судебного заседания (рассмотрено судом 15.11.2017 и отклонено).

Кроме того, объяснение факта объявления перерыва в собраниях, назначенных на 12.12.2017, в связи наличием нерассмотренных требований Мельникова И.А. и Компании "BAUTISTA HOLDINGS LIMITED" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГлобалИнвест", оценено. Требования Мельникова И.А. и Компании "BAUTISTA HOLDINGS LIMITED" были рассмотрены и в их удовлетворении было отказано 03.11.2017 и 06.09.2016 (определение от 06.09.2016 оставлено без изменения в апелляционном и кассационном порядке 07.12.2016 и 09.03.2017). Те требования, которые указанные лица заявили в суд первой инстанции, и в связи с наличием которых конкурсный управляющий объявил перерыв в собраниях, являются идентичными рассмотренным ранее, что явилось основанием для последующего прекращения требований по ним (определения от 09.01.2018, от 17.01.2018). Идентичность вновь заявленных требований, связанная с недобросовестностью лиц-заявителей, подлежала оценке со стороны временного управляющего в целях исполнения обязанности по проведению первого собрания кредиторов. Более того, указанное подлежало совокупной оценке с фактом отмены обеспечительных мер судом.

Конкурсный управляющий в рассматриваемом случае при указанных обстоятельствах, объявляя перерывы в первом собрании кредиторов на два месяца, формально подошел к выполнению своих обязанностей в процедуре банкротства ООО "ГлобалИнвест".

Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 31.10.2017, определяя срок процедуры наблюдения в отношении "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в полтора месяца, обязал временного управляющего в указанный срок составить анализ финансового состояния должника и провести первое собрание кредиторов исходя из того, что процедура наблюдения продолжалась более года и реестр требований кредиторов сформирован.

Также заявлено о несоставлении временным управляющим финансового анализа состояния должника.

В силу части 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагается, в том числе, заключение о финансовом состоянии должника.

Согласно ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.

Возражения арбитражного управляющего о совершении им действий, необходимых для составления финансового анализа должника (направление в ноябре-декабре 2017 года запросов о представлении документов), обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание как не подтвержденные, в нарушение статьи 65 АПК РФ, соответствующими доказательствами. Так, в деле отсутствуют доказательства направления представленных запросов адресатам.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконном бездействии временного управляющего в части несоставления финансового анализа должника, также свидетельствующем о затягивании процедуры банкротства

Недобросовестное выполнение временным управляющим своих обязанностей влечет нарушение интересов кредиторов, в том числе АО "Альфа-Банк", а также необоснованное затягивание процедуры наблюдения и расходования денежных средств, подлежащих в последующем включению в конкурсную массу должника.

С учетом изложенного, жалобу АО "Альфа-Банк" следует признать обоснованной в части бездействия арбитражного управляющего по составлению финансового анализа и проведению первого собрания кредиторов. При этом, с учетом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, суд полагает возможным обращение АО "Альфа-Банк" с рассматриваемым заявлением.

Доводы апелляционных жалоб по изложенным основаниям отклоняются.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное является достаточным основанием для отстранения Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ГлобалИнвест".

Апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Таким образом, основанием для отстранения конкурсного управляющего является только наличие с его стороны существенных нарушений положений Закона о банкротстве, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего исполнения им своих обязанностей

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства или обоснования того, что вышеуказанные нарушения, допущенные управляющим Коршуновым П.Н., повлекли или могли повлечь за собой убытки кредиторов или должника. Учитывается, что первое собрание кредиторов проведено по инициативе АО "Альфа-Банк" с разрешением на нем необходимых вопросов. В настоящее время решением от 28.03.2018 должник признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Доказательств наличия убытков, обусловленных действиями Коршунова П.Н., суду не представлено.

Поскольку факта причинения убытков или возможности их причинения вследствие действий временного управляющего не установлено, соответственно отстранение судом Коршунова П.Н. от исполнения обязанностей временного управляющего нельзя признать правомерным.

Таким образом, усматриваются основания для отмены обжалуемого определения в части отстранения временного управляющего. В остальной части выводы суда являются обоснованными и определение отмене не подлежит.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Временным управляющим ООО "ГлобалИнвест" в обжалуемом определении утвержден арбитражный управляющий Шкарупин Максим Вячеславович. Также Шкарупин М.В. решением от 28.03.2018 утвержден и в качестве конкурсного управляющего должника.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 787-О-О указано, что названное положение - с учетом иных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об ответственности арбитражных управляющих, предусматривающих, в частности, что определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и об утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению (абзац пятый пункта 3 статьи 20.4), а также в силу специфики отношений, возникающих при проведении процедур банкротства, при том что имеется не отмененное определение об утверждении нового конкурсного управляющего должника и что отстранение арбитражного управляющего от исполнения соответствующих полномочий не препятствует осуществлению им таких полномочий в других делах о несостоятельности (банкротстве), - не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Таким образом, определение подлежит отмене в части отстранения временного управляющего на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2018 года по делу N А19-15199/2015 отменить в части отстранения Коршунова Павла Николаевича от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова