Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 10АП-6216/18

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А41-95928/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ" - Куданкин М.М. представитель по доверенности от 19 февраля 2018 года, Камалов В.К. представитель по доверенности от 09 января 2018 года, Ващенко А.Е. представитель по доверенности от 25 апреля 2018 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" - Хантимиров В.С. представитель по доверенности от 25 апреля 2018 года, Щербаков Д.И. представитель по доверенности от 22 марта 2018 года,

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Ремпуть" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу N А41-95928/17, принятое судьей Гузеевой О.С., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" о взыскании задолженности по договору подряда, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Ремпуть",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" (далее - ответчик) о взыскании 465 086 865 руб. 80 коп. основного долга, 91 797 217 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рублей по договору субподряда N 1/2014 от 05 ноября 2014 года.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Ремпуть" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены (л.д. 56-62 т. 6).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖДстрой" (генподрядчик) и ООО "ПСК "Ремпуть" (подрядчик) заключили настоящий договор N 18-14/03-30 согалсно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) объекта: "Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской ж.д. на Ярославском направлении. Строительство V главного пути Лосиноостровская - Мытищи".

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, является ориентировочной и на момент подписания настоящего договора составляет в текущих ценах: 5 729 280 356 руб. 47 коп. кроме того НДС 18 % - 1031 270 464 руб. 16 коп., всего (с НДС 18 %) - 6 760 550 820 руб. 63 коп., в том числе затраты на строительство временных зданий и сооружений - 73 518 335 руб. 47 коп., кроме того НДС - 18 % - 13 233 300 руб. 38 коп., всего НДС - 86 751 635 руб. 85 коп. Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по годам и периодам, уточняется после утверждения инвестиционной программы ОАО "РЖД" и выделения соответствующих годовых лимитов.

Впоследствии 05 ноября 2014 года ООО "Инжпутьстрой" (субподрядчик) и ООО "Электросвязьмонтаж" (подрядчик) заключили договор субподряда N 1/2014 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской ж.д. на Ярославском направлении. Строительство V главного пути на участке Лосиноостровская-Мытищи", согласно которому истец (субподрядчик) принял обязательства выполнить работы, а ответчик (подрядчик) принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.2 договора подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных работ после представления акта о приемке выполненных работ (КС-2) справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены. Оплата выполненных работ производится до 95% стоимости выполненных работ в следующем порядке: по работам, сданным субподрядчиком по актам, принятым подрядчиком до 20 числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 40 календарных дней после принятия работ Подрядчиком; по работам, сданным по актам и принятым подрядчиком после 20 числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение после 50 календарных дней после принятия работ подрядчиком. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствие с п. 3.3 договора.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные и сданные работы производится после ввода объекта в эксплуатацию и устранения всех недостатков и замечаний, подписанных актов с приложением всех необходимых документов, технической и исполнительной документации.

Предметом договора являются следующие виды работ:

- переустройство городских сетей связи ПК 151+79,60;

- переустройство городских сетей связи ПК 162+58,81-ПК 162+59,26;

- строительно-монтажные работы по прокладке высоковольтных и низковольтных кабельных линий ЮкВ на ПК 152V главного пути на участке Лосиноостровская - Мытищи".

Виды работ, стоимость, объемы и сроки согласованы сторонами в десяти дополнительных соглашениях к договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 27 декабря 2014 года стороны согласовали следующие Работы: Переустройство городских сетей связи на участке ПК 151+79,60; Переустройство городских сетей связи на участке ПК 162+58,81 - ПК 162+59,26; Строительно-монтажные работы по прокладке высоковольтных и низковольтных кабельных линий 10 кВт на участке ПК 152.

Общая стоимость данных Работ составила 101 231 943, 94 рубля, согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение N 4).

Срок выполнения данных Работ: с 05 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) N 1 от 30 ноября 2014 года на общую сумму 101 231 943,94 рубля (с НДС 18%); Акт приемки выполненных работ (КС-2) N 1 от 30 ноября 2014 года на сумму 61 309 093,00 руб. (без НДС); Акт приемки выполненных работ (КС-2) N 2 от 30 ноября 2014 года на сумму 17 012 474,00 руб. (без НДС); Акт приемки выполненных работ (КС-2) N 3 от 30 ноября 2014 года на сумму 7 468 215,00 руб. (без НДС); Счет-фактура N 23 от 30 ноября 2014 года на общую сумму 101 231 943,94 рубля (с НДС 18%).

Ответчик в процессе выполнения истцом работ освидетельствовал скрытые работы, в связи с этим, истец, во исполнение условия договора перед окончательной передачей результатов работ и подписания сторонами актов формы КС-2 и КС-3, подготовил и передал ответчику исполнительную документацию, получение которой ответчиком являлось необходимым условием для подписания актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Объект по результатам выполненных истцом и принятых ответчиком работ введен в эксплуатацию, что подтверждается представленными в материалы дела справками эксплуатирующих организаций.

По первому этапу работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, следовательно, оплата осуществляется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (пункт 3.2 договора), т.е. ответчик обязан оплатить принятые работы до 19 января 2015 года.

Дополнительным соглашением N 2 от 01 января 2015 года стороны согласовали следующие работы:- Переустройство сетей электроснабжения на участках ПК 158+20; - Переустройство городских сетей связи на участках 145+00,80; ПК 135+80.

Общая стоимость работ составила 107 756 835, 36 рублей, согласно протокола согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения данных Работ: с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года

Истец указанные работы выполнил, а Ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 2 от 31 января 2015 года на общую сумму 107 756 835, 36 рублей (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 4 от 31 января 2015 года на сумму 11 143 457 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 5 от 31 января 2015 года на сумму 21 028 816 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 6 от 31 января 2015 года на сумму 59 147 039 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 1 от 31 января 2015 года на общую сумму 107 756 835, 36 рублей (с НДС 18%).

В процессе выполнения работ ответчик освидетельствовал скрытые работы, истец передал ответчику исполнительную документацию, приняв которую ответчик принял работы и подписал формы КС-2, КС-3.

Работы сданы в эксплуатацию, что подтверждается справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, следовательно оплата должна быть произведена в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (п. 3.2 договора), т.е. до 22 марта 2015 года.

Дополнительным соглашением N 3 от 01 марта 2015 года стороны согласовали следующие работы: переустройство городских сетей электроснабжения на перегоне на участке ПК 141+81.

Общая стоимость указанных работ составила 17 231 243,82 рубля, согласно протокола согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения определен с 01 марта 2015 года по 31 марта 2015 года.

Истец указанные работы выполнил, а ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 3 от 31 марта 2015 года на общую сумму 17 231 243,82 рубля (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 7 от 31 марта 2015 года на сумму 14 602 749,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 5 от 31 марта 2015 года на общую сумму 17 231 243,82 рубля (с НДС 18%).

Ответчик освидетельствовал скрытые работы, принял без замечаний акты выполненных работ и исполнительную документацию по виду работ, подписал без замечаний Акты по форме КС-2, КС-3.

Работы приняты в эксплуатацию, что подтверждено справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, следовательно, оплата должна быть произведена в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (п. 3.2 договора), т.е. до 20 мая 2015 года.

Дополнительным соглашением N 4 от 01 апреля 2015 года стороны согласовали следующие работы: - Переустройство городских сетей связи ПК 135+80;- переустройство городских сетей связи ПК 163+34; - Вынос кабелей нечетной системы, ЦАБ и С АУТ, этап: Реконструкция ст. Лосиноостровская. Парк отстоя N 3.1 этап строительства.

Общая стоимость данных Работ составила 59 440 845,64 рублей, согласно протоколу согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения данных Работ: с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года.

Истец указанные работы выполнил, а ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: - Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 4 от 30 апреля 2015 года на общую сумму 59 440 845,64 рублей (с НДС 18%); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 8 от 30 апреля 2015 года на сумму 18 376 639,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 9 от 30 апреля 2015 года на сумму 4 668 356,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 10 от 30 апреля 2015 года на сумму 27 328 603,00 руб. (без НДС); - Счетом-фактурой N 9 от 30 апреля 2015 года на общую сумму 59 440 845,64 рублей (с НДС 18%).

Ответчик в процессе выполнения работ освидетельствовал скрытые работы, на основании этих актов истец подготовил и передал Ответчику исполнительную документацию, приняв которую ответчик подписал акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Результаты работ введены в эксплуатацию, что подтверждено справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, следовательно, Ответчик обязан оплатить принятые работы до 21 июня 2015 года, в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением N 5 от 01 мая 2015 года Стороны согласовали следующие Работы: Переустройство городских сетей связи ПК 145+00,80; Общая стоимость данных Работ составила 14 387 946,50 рублей, согласно протокола согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения работ: с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года.

Истец указанные работы выполнил, а ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 5 от 31 мая 2015 года на общую сумму 14 387 946,50 рублей (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 11 от 31 мая 2015 года на сумму 12 193 175,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 12 от 31 мая 2015 года на общую сумму 14 387 946,50 рублей (с НДС 18%);

Ответчик в процессе выполнения истцом работ освидетельствовал скрытые работы, на основании этих актов истец перед сдачей работ, во исполнение Договора, подготовил и передал ответчику исполнительную документацию, приняв которую ответчик принял работы и подписал формы КС-2, КС-3.

Работы введены в эксплуатацию, что подтверждено справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, Ответчик обязан оплатить принятые работы до 20 июля 2015 года (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашением N 6 от 01 июля 2015 года Стороны согласовали следующие работы: переустройство городских сетей связи ПК 145+00,80.

Общая стоимость данных Работ составила 7 964 315,60 рублей, согласно протоколу согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения данных Работ: с 01 июля 2015 года по 31 июля 2015 года.

Истец указанные работы выполнил, а ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 6 от 31 июля 2015 года на общую сумму 7 964 315,60 рублей (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) N 12 от 31 июля 2015 года на сумму 6 749 420,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 16 от 31 июля 2015 года на общую сумму 7 964 315,60 рублей (с НДС 18%).

Ответчик в процессе выполнения истцом работ освидетельствовал скрытые работы, на основании актов освидетельствования истцом представлена исполнительная документация, получив которую ответчик подписал акты формы КС-2, КС-3.

Результаты работ приняты в эксплуатацию, что подтверждается справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, оплата должна быть произведена в силу пункта 3.2 договора не позднее 20 сентября 2015 года.

Дополнительным соглашением N 7 от 01 августа 2015 года стороны согласовали следующие работы: - Строительно-монтажные работы по прокладке высоковольтных и низковольтных кабельных линий 10 кВт ПК 141+81.

Общая стоимость данных Работ составила 6 938 083,76 рубля, согласно протоколу согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения данных работ: с 01 августа 2015 года по 31 августа 2015 года.

Истец указанные работы выполнил, а Ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 7 от 31 августа 2015 года на общую сумму 6 938 083,76 рубля (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 августа 2015 года на сумму 5 879 732,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 18 от 31 августа 2015 года на общую сумму 6 938 083,76 рубля (с НДС 18%).

Ответчик в процессе выполнения работ освидетельствовал скрытые работы, получив от истца необходимую исполнительную документацию, подписал Акты формы КС-2, КС-3.

Результаты работ введены в эксплуатацию, что подтверждено справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, срок оплаты до 20 октября 2015 года в соответствие с пунктом 3.2 договора.

Дополнительным соглашением N 8 от 01 сентября 2015 года Стороны согласовали следующие Работы: Восстановление местной связи ПК 96+75-80+65. Первый этап строительства. Этап: "Реконструкция ст. Лосиноостровская. V главный путь"; Переход методом ГНБ для четной системы и резервного ЦАБ, Этап: Реконструкция ст. Лосиноостровская. Парк отстоя N 3.1 этап строительства; Переустройство городских сетей электроснабжения ПК 158+33,70.

Общая стоимость данных работ составила 125 901 720,14 рублей, согласно протоколу согласования ориентировочной договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения данных Работ: с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года.

Истец указанные работы выполнил, а ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 8 от 30 сентября 2015 года на общую сумму 125 901 720,14 рублей (с НДС 18%); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 сентября 2015 года на сумму 48 644 571,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 сентября 2015 года на сумму 54 504 535,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 сентября 2015 года на сумму 3 145 523,00 руб. (без НДС); - Счетом-фактурой N 22 от 30 сентября 2015 года на общую сумму 125 901 720,14 рублей (с НДС 18%).

Ответчиком освидетельствованы скрытые работы, после чего ответчиком с учетом представленной исполнительной документации подписаны акты приемки выполненных работ и справка о стоимости работ (КС-2, КС-3).

Результаты работ введены в эксплуатацию, что подтверждается справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, оплата должна быть произведена ответчиком до 19 ноября 2015 года.

Дополнительным соглашением N 8/1 от 30 сентября 2015 года Стороны согласовали следующие Работы: Переустройство кабельной сети ДПС (8,10,3 фидеры), Этап: Реконструкция ст. Лосиноостровская. Парк отстоя N 3; Восстановление местной связи ПК 87+72-90+65;- Восстановление местной связи ПК 98+00-100+58; Переход методом ГНБ для четной системы и резервного ЦАБ; Переход методом ГНБ для нечетной системы и резервного ЦАБ; Вынос кабелей четной системы, ЦАБ и САУТ; Вынос кабелей нечетной системы, ЦАБ и САУТ; Переустройство городских сетей связи ПК 158+33,70; Переход методом ГНБ для нечетной системы и резервного ЦАБ; Переустройство городских сетей связи ПК 145+00,80; Вынос кабелей нечетной системы и резервного ЦАБ. Пусконаладочные работы; Вынос кабелей четной системы и резервного ЦАБ. Пусконаладочные работы; Переустройство городских сетей связи ПК 135+80; Переустройство городских сетей связи ПК 163+34; Переустройство городских сетей связи ПК 151+79,60; Переустройство городских сетей электроснабжения ПК 158+20; Строительно-монтажные работы по прокладке высоковольтных и низковольтных кабельных линий 10 кВ на ПК 141+81; Переустройство городских сетей электроснабжения ПК 158+33,70; Переустройство городских сетей связи ПК 143+58; Переустройство городских сетей связи ПК 162+59,26; Переустройство существующих высоковольтных линий и кабельных линий ПК 78+29.

Общая стоимость данных работ составила 500 405 603,10 рубля, согласно ведомости договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения данных работ: с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года

Истец указанные работы выполнил в три этапа, а ответчик принял без замечаний.

Первый этап работ на общую сумму 193 554 404,08 рубля (с НДС 18%) сдан ответчику 31 октября 2015 года, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 9 от 31 октября 2015 года на общую сумму 193 554 404,08 рубля (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2015 года на сумму 1 057 876,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2015 года на сумму 18 507 123,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31.10.2015 г. на сумму 8 665 300,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2015 года на сумму 44 843 842,00 руб. (без НДС); - Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2015 года на сумму 33 341 858,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2015 года на сумму 24 321 815,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2015 года на сумму 32 606 160,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 октября 2015 года на сумму 685 142,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 25 от 31 октября 2015 года на общую сумму 193 554 404,08 рубля (с НДС 18%).

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, следовательно, оплата осуществляется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (пункт 3.2 договора), до 20 декабря 2015 года.

Второй этап работ стоимостью 241 965 847,54 рублей (с НДС 18%) выполнен и принят ответчиком 30 ноября 2015 года, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 10 от 30 ноября 2015 года на общую сумму 241 965 847,54 рублей (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 ноября 2015 года на сумму 33 524 753,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 ноября 2015 года на сумму 8 702 212,00 руб. (без НДС); Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30 ноября 2015 года на сумму 45 258 395,00 руб. (без НДС); Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30 ноября 2015 года на сумму 5 203 818,00 руб. (без НДС); Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30 ноября 2015 года на сумму 109 225 770,00 руб. (без НДС); Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30 ноября 2015 года на сумму 2 149 162,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 29 от 30 ноября 2015 года на общую сумму 241 965 847,54 рублей (с НДС 18%).

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (пункт 3.2 договора), т.е. ответчик обязан оплатить принятые работы до 19 января 2016 года.

Третий этап не сумму 46 803 127,06 рублей (с НДС 18%) выполнен истцом и принят ответчиком 31 декабря 2015 года, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 11 от 31 декабря 2015 года на общую сумму 46 803 127,06 рублей (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2015 года на сумму 22 144 026,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31.12.2015 г. на сумму 892 144,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2015 года на сумму 5 232 605,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2015 года на сумму 248 691,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2015 года на сумму 533 837,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2015 года на сумму 1 336 131,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2015 года на сумму 9 276 257,00 руб. (без НДС); Счетом -фактурой N 34 от 31 декабря 2015 года на общую сумму 46 803 127,06 рублей (с НДС 18%); Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 11/1 от 31 декабря 2015 года на общую сумму 18 082 224,42 рубля (с НДС 18%);- Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2015 года на сумму 15 323 919,00 руб. (без НДС);- Счетом-фактурой N 37 от 31 декабря 2015 года на общую сумму 18 082 224,42 рубля (с НДС 18%).

Так как работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (пункт 3.2. договора), т.е. ответчик обязан оплатить принятые работы до 21 февраля 2016 года.

Ответчик в процессе выполнения всех работ освидетельствовал скрытые работы, по которым составлены акты и направлена исполнительная документация, как необходимое условие подписания ответчиком актов принятых работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3).

Результаты работы введены в эксплуатацию, что подтверждается справками эксплуатирующих организаций.

Дополнительным соглашением N 9/1 от 01 апреля 2016 года Стороны согласовали следующие работы: Переустройство сетей нетягового электроснабжения; Вынос КЛ-10 кВ из зоны строительства, Парк отстоя N 3;

Общая стоимость данных работ составила 43 013 025,59 рублей, согласно ведомости договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения данных работ: с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года.

Истец указанные работы выполнил, а Ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 12 от 30 апреля 2016 года на общую сумму 42 538 692,24 рублей (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 апреля 2016 года на сумму 13 536 243,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 апреля 2016 года на сумму 11 536 681,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 апреля 2016 года на сумму 10 913 743,00 (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 апреля 2016 года на сумму 32 470,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 апреля 2016 года на сумму 6 228,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 30 апреля 2016 года на сумму 24 603,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 5 от 30 апреля 2016 года на общую сумму 42 538 692,24 рублей (с НДС 18%);

Ответчик в процессе выполнения истцом работ освидетельствовал скрытые работы, истцом подготовлена и передана ответчику исполнительная документация, после получения которой ответчиком без каких-либо замечаний приняты работы, подписаны Акты формы КС-2, КС-3.

Результаты работ введены в эксплуатацию, что подтверждается справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, следовательно, оплата должна быть произведена в течение 50 (пятидесяти) календарных дней после принятия работ (п. 3.2 договора), до 20 июня 2016 года

Дополнительным соглашением N 10 от 01 декабря 2016 года стороны согласовали следующие работы: Переустройство существующих сетей связи.

Общая стоимость работ составила 55 156 504,00 рубля, согласно ведомости договорной цены (Приложение N 1).

Срок выполнения: с 01 декабря 2016 года по 30 мая 2017 года.

Истец указанные работы выполнил, ответчик принял без замечаний, что подтверждается следующими документами: Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) N 13 от 31 декабря 2016 года на общую сумму 55 156 504,00 рубля (с НДС 18%); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2016 года на сумму 12 915 073,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31.12.2016 г. на сумму 15 680,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2016 года на сумму 1 594 582,00 (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2016 года на сумму 3 574 315,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2016 года на сумму 9 191 161,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2016 года на сумму 334 796,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2016 года на сумму 10 730 476,00 руб. (без НДС); Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 31 декабря 2016 года на сумму 8 385 717,00 руб. (без НДС); Счетом-фактурой N 32 от 31 декабря 2016 года на общую сумму 55 156 504,00 рубля (с НДС 18%).

Ответчик в процессе выполнения истцом работ освидетельствовал скрытые работы, Истец подготовил и передал ответчику исполнительную документацию, ответчик принял без замечаний работы, подписал акты формы КС-2, КС-3. Результаты работ приняты в эксплуатацию, что подтверждается справками эксплуатирующих организаций.

Работы сданы после 20-го числа отчетного месяца, следовательно, срок оплаты составляет 50 календарных дней, до 20 февраля 2017 года.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что истец надлежащим образом и в сроки, предусмотренные в Приложениях к договору выполнил весь комплекс работ, которые без замечаний по качеству, стоимости и объему приняты ответчиком с подписанием актов о принятых работах и справок о стоимости работ, результаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ введены в эксплуатацию и используются конечными заказчиками, о чем свидетельствуют справки выданные эксплуатирующими организациями.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 465 086 865 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статей 711 и 746 ГК РФ и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора за период 2014-2016 гг. истцом выполнено работ на общую сумму 1 038 954 004 руб. 10 коп., принятых ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ подписаны сторонами, первичная документация принята истцом и ответчиком к бухгалтерскому учету.

Ответчиком частично оплачены принятые работы на сумму 534 081 385 руб. 10 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

После проверки ответчиком окончательного объема выполненных работ сторонами 30 июня 2017 года были подписаны корректировочные формы КС-2, КС-3, снижающие стоимость выполненных работ на сумму 39 785 753,20 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате принятых работ, с учетом корректировки и частичной оплаты, составляет 465 086 865 руб. 80 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 797 217 руб. 84 коп., рассчитанный за период с 20 января 2015 года по 15 декабря 2017 года, а также за период с 20 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред., действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Представленный истцом расчет проверен апелляционным судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным.

Контррасчет обосновывающий иной ее размер ответчиком не представлен.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 465 086 865 руб. 80 коп. с 20 февраля 2018 года по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

При этом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, несмотря на предусмотренную договором неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Так согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу, т.е. до 1 июня 2015 года. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из данных разъяснений, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ. Таким образом, исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающий порядок определения размера процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с указанной даты.

При этом положения статьи 395 ГК РФ в действовавшей до 1 июня 2015 года редакции, не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В соответствии с действовавшим до вступления в силу Закона N 42-ФЗ законодательством в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку договор заключен 05 ноября 2014 года, т.е. до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции данного закона не могут быть применены к правоотношениям сторон по настоящему спору.

В связи с этим, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты принятых ответчиком работ.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о не привлечении при рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "РЖД строй" и АО "РЖД", не может быть принят во внимание ввиду следующего.

В силу частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и законные интересы третьего лица по отношению к одной из сторон.

В обоснование своих доводов ответчик указывает на то, что права АО "РЖД строй" и АО "РЖД" могут быть затронуты, поскольку данные лица участвуют в реализации проекта по строительству V главного пути на участке Лосиноостровская - Мытищи" на Ярославском направлении.

При этом, предметом спора в рамках настоящего дела является взыскание задолженности по договору субподряда N 1/2014 от 05 ноября 2014 года, заключенному между ООО "Электросвязьмонтаж" и ООО "Инжпутьстрой".

Переданный на рассмотрение суда спор затрагивает интересы исключительно двух сторон договора субподряда N 1/2014 от 05 ноября 2014 года.

Апелляционный суд также отмечает, что Конституционный Суд РФ в своем определении от 29 мая 2014 года N 1302-О указал, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Заинтересованность АО "РЖД строй" и АО "РЖД", не являющегося стороной оспариваемого договора и участником спорных правоотношений, в исходе настоящего спора, сама по себе не свидетельствует о том, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

При этом, предполагаемое наличие имущественных требований АО "РЖД строй" и АО "РЖД" к ООО "Инжпутьстрой" не является достаточным основанием для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для установления стоимости работ, выполненных истцом в рамках спорного договора субподряда.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

При этом, апелляционный суд обращает внимание, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Ответчик, заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы просил определить стоимости работ, выполненных истцом в рамках спорного договора субподряда.

Однако ответчиком не представлено обоснования, исходя из предмета и оснований рассматриваемых требований, позволяющих суду назначить по делу соответствующую экспертизу, поскольку ответы на указанные вопросы не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора с учетом выявленных судом обстоятельств при рассмотрении настоящего спора, поскольку целью заявленной экспертизы не является определение некачественности выполненных работ, в случае установления которой возможно уменьшение стоимости подлежащих оплате работ в силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, стоимость выполненных работ согласована сторонами в договоре субподряда от 05 ноября 2014 года N 1/2014 и дополнительных соглашениях к нему.

Кроме того, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы не соответствует требованиям статьи 82 АПК РФ, поскольку не перечислены денежные средства, необходимые для проведения экспертизы на депозитный счет арбитражного апелляционного суда, не представлены документы, подтверждающие согласие на проведение экспертизы от экспертных организаций.

Таким образом, принимая во внимание заявленные требования, обстоятельства дела, а также учитывая, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора, апелляционный суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу N А41-95928/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина