Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 09АП-22663/18

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-142115/17

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Стройлинк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-142115/17, принятое судьей И. В. Худобко (158-1178),

по исковому заявлению ООО "Прогресс" (ИНН 7722339564)

к ООО "Про Аква" (ИНН 5042114217)

третьи лица: 1) ООО "Стройлинк", 2) ООО "Техстрой", 3) ООО "Террастрой", 4) ООО "БалЛифтСтрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 в исковом заявлении отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Стройлинк" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку решение принято судом 07.03.2018, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, ч. 3 ст. 188 АПК РФ истек 09.04.2018.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "Стройлинк" направлена в суд, согласно штампу Почты России на конверте 12.04.2018, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Стройлинк" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Стройлинк" подана по истечении срока её подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стройлинк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 1 листе, в т.ч. конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий