г. Москва |
|
25 апреля 2018 г. |
Дело N А40-96862/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей О.И. Шведко, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Ангелова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. по делу N А40-96862/16 вынесенное судьей Е.В. Кравченко, об оставлении без удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания "Наше кино" Ангелова А.В. о выдаче исполнительного листа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.17г. ООО "Компания "Наше кино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ангелов А.В. 14.02.18 г. В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Компания "Наше кино" Ангелова А.В. о выдаче исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-96862/16-124-144Б от 21.12.17 г., которым обязать бывшего генерального директора ООО "Компания "Наше кино" Уханова М.В. передать конкурсному управляющему Ангелову А.В. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Компания "Наше кино" Ангелова А.В. о выдаче исполнительного листа. Не согласившись с вынесенным определением к/у Ангелов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Данная жалоба принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 17.03.2018.
В судебном заседании 18.04.2018 от к/у Ангелова А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы. Данный отказ подписан Ангеловым А.В.
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ к/у Ангелова А.В. от апелляционной жалобы
Производство по апелляционной жалобе к/у Ангелова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-96862/16 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-96862/2016
Должник: ООО "Компания "наше кино", ООО "Компания "Наше Кино""
Кредитор: NU IMAGE, INC., RYMANCO VENTURES LIMITED, RYMANCO VENTURES LIMITED (представителю Твердову А.Н), XALUNGOR HOLDINGS LIMITED, ИФНС России N 2 по г. Москве, ООО "Бульдозер фильмс продакшн" в лице к.у., ООО "Строй-Тресть", ООО Строй-Тресть
Третье лицо: Смирнов Алексей Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33489/19
24.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27751/19
09.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16
25.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7221/17
21.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40734/18
21.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40801/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7221/17
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7221/17
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27736/18
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7221/17
07.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5173/17
25.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13099/18
06.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3765/18
06.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3766/18
29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7221/17
07.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7221/17
28.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16
21.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39968/17
03.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16
25.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46435/17
19.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43320/17
18.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16
10.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7221/17
24.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5173/17
28.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96862/16