Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 08АП-3483/18

город Омск

03 мая 2018 г.

Дело N А70-14012/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3483/2018) общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2018 года по делу N А70-14012/2017 (судья Маркова Н.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская казна" (ОГРН 1047200559834, ИНН 7203144473) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" (ОГРН 1157232040954, ИНН 7203362344), обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-плит" (ОГРН 1037200566853, ИНН 7203121081), при участии в деле в качестве третьего лица, Глушкова Сергея Леонидовича об обязании освободить и возвратить недвижимое имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" (далее - ООО "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2018 по делу N А70-14012/2017.

Определением суда от 27.03.2018 по делу N А70-14012/2017 апелляционная жалоба ООО "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28.04.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская казна", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-плит" и третьему лицу - Глушкову Сергею Леонидовичу; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 27.03.2018 направлена заявителю по адресу: 625014, Россия, г. Тюмень, ул. Тополиная, д.4 стр. 4, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определение суда от 27.03.2018 по делу N А70-14012/2017 размещено 28.03.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

28.04.2018 в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" от ООО "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" поступило письменное ходатайство о продлении процессуального срока с приложением документов: копии жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2018 по делу А70-14012/217, копии квитанций о направлении документов в суд от 26.04.2018 и от 27.04.2018, карточки дела электронное правосудие, копии доверенности от 03.05.2017 на представителя Лапшина А.Е. В ходатайстве заявитель указывает, что ООО "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" подана кассационная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2018 по делу N А70-14012/2017 в части обязанности по представлению копии доверенности на представителя, в связи с чем, просит продлить процессуальный срок для исправления недостатков жалобы с учетом срока, необходимого для рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Доводы заявителя указанные в ходатайстве не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направлении или вручении копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская казна", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-плит" и третьему лицу - Глушкову Сергею Леонидовичу.

Таким образом, по убеждению суда апелляционной инстанции, податель апелляционной жалобы не назвал фактических обстоятельств, препятствующих своевременному устранению, указанных в определении от 27.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатков.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28.04.2018, а в удовлетворении ходатайства о продлении данного процессуального срока судом апелляционной инстанции отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов "ЭКО-плит-К" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Е.Б. Краецкая