Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 11АП-4581/18

г. Самара

04 мая 2018 г.

Дело N А72-1876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от УФНС России по Ульяновской области - Сафонова Н.О., доверенность от 07.07.2017 г.,

от Майера А.А. - Глущенко М.А., доверенность от 21.03.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2018 г. об удовлетворении заявлений Майера А.А. и Рогова А.Ю. об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "ВИС-МОССТРОЙ" Косулина Игоря Олеговича о возмещении должнику убытков по делу N А72-1876/2016 (судья Бессмертная О.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юристъ" (ОГРН 1107325001409, ИНН 7325094540, г. Ульяновск, 2-й пер.Мира, д.26) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" (ИНН 7327062664, ОГРН 1127327000481, г.Ульяновск, пер.Рузаевский, д.7) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юристъ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" (ООО "СК "ВИС-МОСстрой") несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 1 445 600 руб. - основной долг, 153 171 руб. 20 коп. - неустойка, 28 988 руб. - расходы по уплате госпошлины, утверждении конкурсного управляющего Косулина Игоря Олеговича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2016 г. заявление ООО "Юристъ" принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2016 г. ООО "СК "ВИС-МОСстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении ООО "СК "ВИС-МОСстрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Косулин Игорь Олегович, член НП "СРО АУ "Меркурий".

Сведения о признании ООО "СК "ВИС-МОСстрой" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете Коммерсантъ N 117 от 02.07.2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2016 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" продлен до 15.02.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2017 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" продлен до 15.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2017 дело N А72-1876/2016 передано в производство судьи Бессмертной О.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.06.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "СК "ВИС-МОСстрой" продлен до 15.11.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "СК "ВИС-МОСстрой" продлен до 15.04.2018.

11.12.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспеченных мер удовлетворено частично.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 требование конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "ВИС-МОССТРОЙ" Косулина И.О. о возмещении должнику убытков удовлетворено частично.

16.02.2018 Майер А.А. и Рогов А.Ю. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2018 года по делу N А72-1876/2016 заявление Майера А.А. и Рогова А.Ю. об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта удовлетворены, отменены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017: в виде запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Рогова Алексея Юрьевича: квартира, адрес нахождения собственности: 432071, г.Ульяновск, ул.Кролюницкого д.17 кв.102, кадастровый номер 73:24:040811:1599, дата регистрации права собственности 25.05.2012; квартира, адрес нахождения собственности: 432063, г.Ульяновск, ул.Бебеля, 49/31,3 кадастровый номер 73:24:041804:828, дата регистрации права собственности 06.10.2016. Наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать) на банковских счетах: Майера Александра Александровича, N 40817826622811007228, N 40817840922811010441, N 40817978522811010137, N 40817810522811598814, N 408178810622811670386 открытых в ПАО "Бинбанк"; N 40817810801622731292, 40817810535364003855, открытых в ПАО "Банк ВТБ24" Филиал N 7806; N40817810001310000045, открытого в ПАО "Банк ВТБ24" Филиал N6318; N42306810510090013965, N42306810410090014475, N40817810210090100766, открытых в ПАО "Бинбанк" Филиал Ульяновский; Рогова Алексея Юрьевича, N40817810222811585509, открытого в ПАО "Бинбанк"; N40817810022713074442, открытого в АО "Бинбанк Диджитал"; N40817810310230012752, открытого в Межрегиональном коммерческом Банке развития связи и информатики (публичное акционерное общество) филиал Казанский региональный; N40817810210000120095, открытого в ПАО "Бинбанк" Филиал Ульяновский.

Не согласившись с принятым определением суда, УФНС России по Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26 февраля 2018 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 26 апреля 2018 года объявлен перерыв до 12 часов 35 минут 03 мая 2018 года.

В суде апелляционной инстанции представитель УФНС России по Ульяновской области апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель Майера А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда в силу следующего:

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные ст.100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 требование конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "ВИС-МОССТРОЙ" Косулина И.О. о возмещении должнику убытков удовлетворено частично, с Хваткова Максима Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ВИС-МОСстрой" (ИНН 7327062664, ОГРН 1127327000481) взысканы убытки в размере 4 718 498 руб. 27 коп., в остальной части отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Арбитражный суд отменил обеспечительные меры в отношении Майера А.А. и Рогова А.Ю., принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017.

УФНС России по Ульяновской области в апелляционной жалобе указывает на невозможность отмены обеспечительных мер, так как определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 в законную силу не вступило.

Судебная коллегия находит позицию уполномоченного органа обоснованной, так как нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность отмены обеспечительным мер с моментом фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, и вступлением судебного акта в законную силу. В соответствии с п.4, 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2017 года в законную силу не вступило. В Одиннадцатом арбитражном апелляционной суде рассматриваются апелляционные жалобы Хваткова М.В., УФНС России по Ульяновской области, 10 апреля 2018 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено на 03 мая 2018 года.

В данном случае требования конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "ВИС-МОССТРОЙ" Косулина И.О. о возмещении должнику убытков удовлетворены арбитражным судом частично, в силу п.4 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд неправомерно рассмотрел заявление об отмене мер по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017, поскольку обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Фактического исполнения судебного акта не было, так как судебный акт в законную силу не вступил. Кроме того, в обжалуемом определении суд первой инстанции не привел доводов в обоснование вывода об отсутствии оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества Рогова Алексея Юрьевича и наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать) на банковских счетах.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2018 г. об удовлетворении заявлений Майера А.А. и Рогова А.Ю. об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "ВИС-МОССТРОЙ" Косулина Игоря Олеговича о возмещении должнику убытков по делу N А72-1876/2016.

Вынести новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявлений Майера А.А. и Рогова А.Ю. об отмене мер по обеспечению исполнения судебного акта в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "ВИС-МОССТРОЙ" Косулина Игоря Олеговича о возмещении должнику убытков по делу N А72-1876/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.Р. Сафаева