Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 11АП-5096/18

г. Самара

04 мая 2018 г.

Дело N А65-7198/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 г. по делу N А65-7198/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани" г. Казань (ИНН 1655056126, ОГРН 1021602827080), о признании общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компании" г. Казань, (ИНН 1655056126, ОГРН 1021602827080) о признании общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено публичное акционерное общество "Татфондбанк".

Определением Арбитражного суд Республики Татарстан от 26 января 2018 года производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани" г. Казань, (ИНН 1655056126, ОГРН 1021602827080), о признании общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27139/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани" г. Казань (ИНН 1655056126, ОГРН 1021602827080), о признании общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника возобновлено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года по делу N А65-7198/2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани" г. Казань (ИНН 1655056126, ОГРН 1021602827080), признано обоснованным. Признан ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его имущества конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19 июня 2018 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), утвержден Суспицин Александр Викторович (ИНН 165802304684), член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, д. 121, кв. 63. Утвердено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Требование общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани" г. Казань (ИНН 1655056126, ОГРН 1021602827080), включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), в размере 350 000 рублей задолженности. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), на 18 июня 2018 года на 08 час. 50 мин. по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал N 3.01 (3 этаж).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От конкурсного управляющего ООО "Полюс С" Суспицина А.В. в адрес апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) общество с ограниченной ответственностью "Полюс С" находится в стадии ликвидации. 14 апреля 2017 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью " Полюс С" принято решение о ликвидации общества. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года по делу N А65-31773/2016 (л.д. 23) с общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г.Казань (ОГРН 1081690036130, ИНН 1658100623), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", г.Казань (ОГРН 1021602827080, ИНН 1655056126), взыскано 350 000 рублей долга по договору денежного займа от 25.09.2015 года, дополнительному соглашению от 24.09.2016 года сроком оплаты до 30.09.2016 года, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Ликвидатором должника указанная задолженность не оспаривается.

Таким образом, требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принял решение о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", г. Казань (ИНН 1658100623, ОГРН 1081690036130), несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства сроком на четыре месяца до 19 июня 2018 года.

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в апелляционной жалобе возражает против решения арбитражного суда, так как в нем не дана оценка решения собрания участников о ликвидации общества. Считает, что решение собрания является ничтожной сделкой, так как не преследовало цель добровольной ликвидации, а преследовало цель возбуждения упрощенной процедуры банкротства.

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы несостоятельной в силу следующего:

Указанные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения искового заявления в рамках дела N А65-27139/2017. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года по делу N А65-27139/2017 в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Татфондбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс С", г.Казань о признании решения участников ООО "Полюс С" от 14.04.2017 года о ликвидации ООО "Полюс С" недействительным судом отказано. Соответственно, нет оснований для переоценки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Как указывает Верховный Суд Российской Федерации о практике законодательства о банкротстве: в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В данном случае, 14 апреля 2017 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью " Полюс С" принято решение о ликвидации общества.

В соответствии с п. 62-64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве;

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника;

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (как в данном случае), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Поскольку, заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", г.Казань, является обоснованным (основанном на вступившем в законную силу решении суда), суд первой инстанции правомерно признал ООО "Полюс С" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 г. по делу N А65-7198/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило