Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 13АП-5851/18

г. Санкт-Петербург

10 мая 2018 г.

Дело N А56-67603/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: Минаков С.А. - доверенность от 17.04.2018;

от ответчика: 1) Дьяк Е.А. - доверенность от 09.01.2018;

2) Сизов А.В. - доверенность от 18.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5851/2018) ООО "Группа компаний Росохрана" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 по делу N А56-67603/2017 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

к 1) ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОСОХРАНА"

2) Бучеров Игорь Валерьевич

о понуждении к изменению фирменного наименования

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Росохрана" (ОГРН 1157847065640; ИНН 7804187030) (далее - ООО "ГК "Росохрана", Общество, ответчик) и Бучерову Игорю Валериевичу об обязании изменить фирменное наименование юридического лица и привести фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также об обязании генерального директора Общества Бучерова И.В. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Общества.

Решением суда от 24.01.2018 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "ГК "РОСОХРНА" изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГК "Росохрана" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что сокращение "Рос" в наименовании не является производным от слов "Российская Федерация", а происходит из коммерческого обозначения и является аббревиатурой слов "Региональный общественный союз Охрана".

От Общества также поступило ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и заявленного ходатайства.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения экспертизы по делу. В удовлетворении ходатайства о назначении судебно-лингвистической экспертизы отказано.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Росохрана" (полное фирменное наименование на русском языке), ООО "ГК "Росохрана" (сокращенное наименование на русском языке) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Решением единственного участника Общества от 09.03.2016 утвержден устав Общества.

МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу письмом от 26.06.2017 N 04-02/31130 предложило обществу привести учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ в кратчайший срок.

Неисполнение обществом данного требования налогового органа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии фирменного наименования юридического лица требованиям действующего законодательства Российской Федерации и необходимости изменить наименование, удовлетворил заявленные требования в соответствующей части.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Как правильно установлено судом первой инстанции, в фирменном наименовании Общества сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Оснований для переоценки данного вывода суда апелляционная инстанция не находит.

Довод Общества о том, что слово "Росохрана" в наименовании юридического лица является аббревиатурой от слов "Региональный общественный союз Охрана" также получил надлежащую оценку суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что учредительные документы общества содержат полное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Росохрана".

Какой-либо расшифровки наименования общества учредительные документы не содержат.

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований является правомерным.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 по делу N А56-67603/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева