Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 19АП-6591/18

г. Воронеж

16 августа 2018 г.

Дело N А48-3232/2018

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области (ОГРН 1065753011500, ИНН 5753040026) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2018 по делу N А48-3232/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Короткова Л.В.) по иску муниципального унитарного предприятия ритуально-обрядовых услуг г. Орла (ИНН 5701000336, ОГРН 1025700824456) к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области (ОГРН 1065753011500, ИНН 5753040026) о взыскании 60 044 руб. 87 коп. задолженности за погребение в 2016-2017 годах 11 лиц, личность которых не установлена, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

установил: Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2018 по делу N А48-3232/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, заявитель ссылается на то, что причина пропуска срока может быть отнесена к обстоятельствам, не зависящим от него самого. Кроме того, заявитель полагает, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 АПК РФ, для восстановления (продления) не истек.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при исчислении процессуального срока в пятнадцать дней учитываются только рабочие дни.

На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно п. 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение (резолютивная часть) арбитражного суда области принято 02.07.2018 и направлено ответчику 03.07.2018 (идентификационный номер 30200025363604), т.е. в пределах срока, установленного статьей 177 АПК РФ, а также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день - 03.07.2018 (отчет о публикации судебных актов). Срок подачи апелляционной жалобы истек 23.07.2018.

Между тем, апелляционная жалоба Департаментом социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области на указанное решение (резолютивная часть) была подана в Арбитражный суд Орловской области нарочно только 03.08.2018, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

Нарушение Департаментом социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области процессуального срока подачи апелляционной жалобы в данном случае было допущено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Оснований, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю апелляционной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в ходатайстве не приведено.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ, решение, рассмотренное в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о ее возвращении не имеется.

Руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2018 по делу N А48-3232/2018 оставить без удовлетворения

Апелляционную жалобу Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области (ОГРН 1065753011500, ИНН 5753040026) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2018 по делу N А48-3232/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Определение изготовлено в полном объеме 16.08.2018.

Судья

Н.П. Афонина