Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 03АП-2464/18

г. Красноярск

11 мая 2018 г.

Дело N А33-3411/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бирилюсская районная больница" (ИНН 2405002063, ОГРН 1022401158163),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 апреля 2018 года по делу N А33-3411/2017, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2018 исковые требвоания удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бирилюсская районная больница" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бирилюсская районная больница" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва (что подтверждается почтовым конвертом от 26.04.2017 N 66212023007706), жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного заявителю возвращается из средств федерального бюджета, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 N 109731.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бирилюсская районная больница" возвратить.

2. Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бирилюсская районная больница" (ИНН 2405002063, ОГРН 1022401158163) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 N 109731.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

О.Ю. Парфентьева