Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 13АП-6180/18

г. Санкт-Петербург

10 мая 2018 г.

Дело N А21-8101/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

представитель ООО "Профи-строй" Шелест Р.В. по доверенности от 18.12.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6180/2018 ООО "Профи-строй"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2018 по делу N А21-8101/2017 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Профи-строй"

к АО "Янтарьэнерго"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профи-Строй" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 127 000 руб. задолженности по договору от 14.07.2014 N 462, 890 800,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. расходов на юридические услуги.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2018 с АО "Янтарьэнерго" в пользу в пользу ООО "Профи-строй" взыскана задолженность по договору поставки N 462 от 14.07.2014 в размере 3 127 000 руб., проценты в размере 722 884,98 руб., судебные расходы в размере 82 249 руб.

ООО "Профи-строй" обжаловало решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2018 в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Профи-строй" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Профи-строй" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО "Профи-строй" рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ООО "Профи-строй" от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы заявителю подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы ООО "Профи-Строй".

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Строй" (ОГРН 1093925031914 ИНН 3905609450) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен