Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 13АП-9407/18

г. Санкт-Петербург

10 мая 2018 г.

Дело N А56-43470/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер ООО "Юрист-Групп" о принятии обеспечительных мер делу А56-43470/2017,

без вызова сторон,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (ИНН 7804466330, ОГРН 1117847317081; далее - ООО "Строй-Групп") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ревякин Павел Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфаком" (далее - ООО "Альфаком") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 413 083 руб. 39 коп.

Определением суда от 18.03.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда от 18.03.2018, временный управляющий ООО "Строй-Групп" Ревякин П.А. и ООО "Юрист-Групп" обратились с апелляционными жалобами.

Определением суда от 27.04.2018 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2018.

ООО "Юрист-Групп" 10.05.2018 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Строй-Групп" Ревякину Павлу Александровичу и другим лицам, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Юрист-Групп" на определение суда от 18.03.2018 по делу N А56-43470/2017/тр.1.

В обоснование заявления ООО "Юрист-Групп" указало на то, что в случае непринятия обеспечительных мер права ООО "Юрист-Групп" могут быть нарушены принятыми на собрании кредиторов решениями, поскольку требование ООО "Альфаком" является мажоритарным по отношению к реестру требований кредиторов должника и ООО "Альфаком" обладает подавляющим большинством голосов. Заявитель указал на то, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Юрист-Групп" возникнет необходимость в совершении дополнительных процессуальных действий, направленных на обжалование решений первого собрания кредиторов должника, что приведет не только к затягиванию рассмотрения дела по существу, но и потребует дополнительных расходов для всех участников дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнение будущего судебного акта суда апелляционной инстанции по рассматриваемому обособленному спору.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов. Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ООО "Юрист-Групп" в сумме 7 784 216 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 2 467 669 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; ООО "Альфаком" в сумме 12 413 083 руб. 39 коп. основного долга.

Определение о признании обоснованными требований ООО "Альфаком" в настоящее время обжалуется в апелляционном суде.

Как указывает заявитель, размер требований ООО "Альфаком" может повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника.

Поскольку на судебный акт об установлении размера требований ООО "Альфаком" подана апелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в случае удовлетворения указанной жалобы изменится процентное соотношение голосов кредиторов, определяющих дальнейшую судьбу должника.

В силу положений статьи 73 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов имеет существенное значение для реализации кредиторами своих прав на участие в процедуре банкротства, поскольку на первом собрании кредиторов решаются такие ключевые вопросы, как определение дальнейшей процедуры банкротства, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, выбор реестродержателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что требования ООО "Альфаком" могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 АПК РФ, усматривает основания для принятия заявленных обеспечительных мер в порядке статьи 90 АПК РФ.

В данном случае принятие обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов обусловлено необходимостью соблюдения прав всех кредиторов, требования которых включены в реестр к дате проведения собрания, в связи с чем заявление ООО "Юрист-Групп" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2018 по обособленному спору N А56-43470/2017/тр.1.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская