Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-36309/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-220058/15

Судья М.С. Сафронова (в порядке взаимозаменяемости с судьей О.И. Шведко на основании ст. 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018

об отказе в признании недействительной сделки,

по делу N А40-220058/15, принятое судьей А.Г.Омельченко,

о признании несостоятельным (банкротом) ПАО АКБ "РБР",

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 об отказе в признании недействительной сделки.

Конкурсному управляющему ПАО АКБ "РБР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было предложено в срок до 01.08.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки и документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12720625199419 получено конкурсным управляющим ПАО АКБ "РБР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 12.07.2018 в 09:06:01 МСК в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, конкурсным управляющим ПАО АКБ "РБР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему ПАО АКБ "РБР" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова