|
18 июля 2023 г.
|
Дело N А40-220058/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шведко О.И.,
судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарановской Т.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2023 по делу N А40-220058/15, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС N 023921312; о выдаче заявителя дубликата исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС N 023921312, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ "Региональный банк развития",
при участии в судебном заседании: от Тарановской Т.Д.: Алешкин А.А. по дов. от 16.09.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 признано несостоятельным (банкротом) ПАО "Региональный банк развития". Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 19.03.2016 N 46.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК АСВ о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Тарановской Т.Д в пользу ПАО АКБ "Региональный банк развития" 315.635.882,32 рублей и государственной пошлины в размере 3.000,00 рублей, и восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС N 023921312; выдан заявителю дубликат исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС N 023921312.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тарановская Т.Д. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 применены последствия недействительности сделки и взыскано с Тарановской Т.Д в пользу ПАО АКБ "Региональный банк развития" 315.635.882,32 рублей задолженности и государственная пошлина в размере 3.000,00 рублей.
Банком получен исполнительный лист ФС N 023921312 в отношении должника Тарановской Татьяны Даниловны, выданный на основании указанного определения суда.
31.05.2018 в Черемушкинский ОСП УФССП по Москве представителем конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР" было подано (нарочно) заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тарановской Т.Д. с приложением оригинала исполнительного листа ФС N 023921312 от 05.03.2018.
Из ответа заместителя начальника Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве от 19.01.2023 N 77033/23 следует, что 12.09.2018 на принудительное исполнение в Черемушкинский ОСП поступил исполнительный лист серии ФС N 023921312 от 05.03.2018, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-220058/15-38-620Ь, о взыскании задолженности в размере 315 638 882,32 руб. с должника Тарановской Т.Д. в пользу взыскателя конкурсного управляющего ПАО АКБ "РБР".
14.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.
Вместе с тем, в ходе пересылки исполнительный лист серии ФС N 023921312 от 05.03.2018, выданный Арбитражным судом г. Москвы, был утерян. В ходе инвентаризации исполнительных документов, проведенной в Черемушкинском ОСП, вышеуказанный исполнительный документ не обнаружен.
Из вышеизложенного следует, что подлинник исполнительного листа ФС N 023921312 от 05.03.2018 утрачен, местонахождение исполнительного листа не известно.
В связи с утратой указанного исполнительного листа конкурсным управляющим ПАО АКБ "Региональный банк развития" в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление о его выдаче.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Закон об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 319 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, в случае утраты исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдает дубликат исполнительного листа.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ПАО АКБ "Региональный банк развития" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусм
