|
16 мая 2024 г.
|
Дело N А40-220058/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Шведко О.И., Веретенниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу N А40- 220058/15,
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору; о взыскании с ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Центр проблем Банкротства" основной долг в размере 4.004.444,40 рублей; взыскании с ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Центр проблем Банкротства" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1134.121,46 рублей за период с 17.01.2023 по 28.06.2023; взыскании с ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Центр проблем Банкротства" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 29.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО АКБ "Региональный банк развития",
при участии в судебном заседании:
от ГК "АСВ": Агафонова А.А. по дов. от 28.12.2023
от ООО "Центр проблем банкротства": Нетяев Д.М., Киволя И.И., Киволя Е.Д. по дов. от 10.01.2024
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 признано несостоятельным (банкротом) ПАО "Региональный банк развития". Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 19.03.2016 N 46
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЦПБ" о взыскании с должника в пользу ООО "ЦПБ" 4.004.444,40 рублей - основного долга, 134.121,46 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 28.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ от 29.06.2023 по дату фактического исполнения обстоятельств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору; взыскал с ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Центр проблем Банкротства" основной долг в размере 4.004.444,40 рублей; взыскал с ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Центр проблем Банкротства" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1134.121,46 рублей за период с 17.01.2023 по 28.06.2023; взыскал с ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "Центр проблем Банкротства" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 29.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств.
Не согласившись с указанным определением, к/у ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу; указывает, что в связи с выявленными фактами ненадлежащего оказания услуг за период предъявленного к оплате вознаграждения, имелись основания для отказа в удовлетворении требований.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела 22.12.2015 между ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Центр проблем Банкротства" заключен договор об оказании юридических услуг N 2015-2882/07, в соответствии с условиям и которого ООО "Центр проблем Банкротства" осуществляло правовое сопровождение конкурсного производства в отношении ПАО АКБ "Региональный банк развития",
В соответствии с п. п.1.1-1.2 которого ООО "Центр проблем Банкротства" обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
15.11.2021 между ПАО АКБ "Региональный банк развития" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Центр проблем Банкротства" заключено дополнительное соглашение к соглашению о расторжении от 24.12.2020, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об установлении ограниченного перечня активов, в отношении которых исполнителем проведена работа по взысканию задолженности в пользу ПАО АКБ "Региональный банк развития" до момента расторжения договора об оказании юридических услуг N 2015-2882/07 от 22.12.2015.
Вышеуказанным дополнительным соглашением к соглашению о расторжение сторонами установлено, что исполнителем проведены все мероприятия, предусмотренные договором и техническим заданием к договору, для взыскания задолженности по активам Банка, которые являются основанием для выплаты исполнителю дополнительного вознаграждения.
В соответствии с условиями вышеуказанных соглашений ООО "Центр проблем Банкротства" может претендовать на выплату дополнительного вознаграждения в результате поступления денежных средств по ряду активов, который включает в себя проведение работы по взысканию задолженности с заемщика Банка Юсупова Альфреда Ринатовича.
Как следует из дополнительного соглашения к соглашению о расторжении исполнителем проведены все необходимые мероприятия, в рамках судебного и исполнительного производств, по взысканию задолженности с должника банка Юсупова А.Р., а также по обращению взыскания на залоговое имущество, принадлежащее Юсупову А.Р., а именно: Нежилое помещение (подвал N 1) -336,4 кв.м., нежилое помещение (цокольный этаж) - 621,9 кв.м., нежилое помещение (1 этаж) - 564,2 кв.м., нежилое помещение (1 этаж) - 13,4 кв.м., нежилое помещение (1 этаж) - 29,8 кв.м., нежилое помещение (2 этаж) - 425,9 кв.м., нежилое помещение - 427,5 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Менделеева, д. 25, кадастровые номера 02:55:010910:662, 02:55:010910:3094, 02:55:010910:2951, 02:55:010910:2952, 02:55:010910:2953, 02:55:010910:3098, 02:55:010910:3536, право собственности на которое, по результатам проведенных исполнителем мероприятия, зарегистрировано за ПАО АКБ "Региональный банк развития".
По результатам работы ООО "Центр проблем Банкротства" по взысканию задолженности с Юсупова Альфреда Ринатовича 17.10.2022 г. в конкурсную массу банка поступили денежные средства в размере 40.044.444,44 рублей, в связи с продажей имущества на торгах, что подтверждается сообщением из ЕФРСБ N 9259946 от 21.07.2022 и сообщением N 9899656 от 19.10.2022.
Согласно расчету ООО "Центр проблем Банкротства" сумма дополнительного соглашения составила 4.004.444,40 рублей (40.044.444,44 х 10,0%).
Поскольку указанное дополнительное вознаграждение не было выплачено ПАО АКБ "Региональный банк развития", ООО "Центр проблем Банкротства" обратилось с заявлением о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявление ООО "Центр проблем Банкротства" о взыскании дополнительного вознаграждения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих фактических обстоятельств.
В соответствии со статьей 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в целях формирования конкурсной массы, необходимой для максимального удовлетворения требований кредиторов Банка, пострадавших в результате его банкротства, проводит комплекс мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества Банка, находящегося у третьих лиц.
Для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов, депозитариев, оценщиков, операторов электронных торговых площадок и иных лиц с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно абзацем 7 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Таким образом, дополнительным соглашением к соглашению о расторжение банк установил свою обязанность, в случае поступления денежных средств в конкурсную массу Банка в рамках указанных активов, по выплате дополнительного вознаграждения исполнителю, однако свою обязанность банк не исполнил.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету заявителя сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2023 составила 134.121,46 рублей.
Проверив расчет заявителя, суд признал его обоснованным. Контрсчёт в материалы дела не представлены.
Учитывая данные обстоятельства, судом удовлетворено заявление ООО "Центр проблем Банкротства" о взыскании дополнительного вознаграждения.
В обоснование своих требований ПАО АКБ "РБР" ссылается на п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Как следует из п. 5 ст. 20.7 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.
Между тем, предметом рассмотрения настоящего спора не является признание необоснованности привлечения лица для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии размера оплаты, в связи с чем применение п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" является недопустимым.
Более того, основанием для предъявления ООО "ЦПБ" требования о взыскании с Банка задолженности я
