Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-17305/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А56-36025/2016-тр

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК": представитель Колесникова А.А. по доверенности от 23.10.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу N А56-36025/2016-тр.1 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" о признании ОАО "Российский научно- исследовательский и проектный институт Урбанистики",

установил:

Компания ПЕТРОС КОММЕРС ЛТД (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1127847636069, ИНН 7810891799 (далее - Институт), несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А56-31718/2015.

Определением от 15.05.2015 по указанному делу суд возвратил заявление заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015, указанное определение отменено, вопрос о рассмотрении заявления Компании направлен в суд первой инстанции.

Компания 30.04.2015 обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Института несостоятельным (банкротом). Делу присвоен N А56-29795/2015.

Определением от 13.11.2015 по делу N А56-31718/2015 суд объединил дела NN А56-31718/2015 и А56-29795/2015 в одно производство с присвоением делу номера А56-29795/2015.

Определением от 28.11.2015 по делу N А56-29795/2015 Компании отказано во введении наблюдения в отношении Института.

Акционерное общество "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект", место нахождения: 660025, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 126, ОГРН 1052461049431, ИНН 2461119562 (далее - Общество), 06.05.2016 обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве N А56-31718/2015.

Определением от 26.05.2016 по делу N А56-31718/2015 заявление Общества принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Института с присвоением номера N А56-36025/2016, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 определение от 26.05.2016 по делу N А56-31718/2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции ввиду того, что заявление Общества было ошибочно принято в рамках дела N А56-31718/2015, производство по которому прекращено после объединения с делом N А56-29795/2015.

При новом рассмотрении суд первой инстанции учел указания суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 03.10.2016, и определением от 15.11.2016 принял к производству заявление Общества в рамках дела N А56-36025/2016, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Института, назначив судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 14.12.2016.

Постановлением апелляционного суда от 24.01.2017 определение от 15.11.2016 оставлено без изменения.

Также в рамках дела N А56-36025/2016 от общества с ограниченной ответственностью "Инновация", место нахождения: 660119, г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, д. 4, пом. 25, ОГРН 1162468072491, ИНН 2465144432 (далее - ООО "Инновация"), 23.05.2016 в электронном виде поступило заявление о признании Института несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.2016 принято к производству заявление ООО "Инновация" о признании Института банкротом, заявитель уведомлен, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя - Общества.

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2016 определение от 01.06.2016 отменено, ООО "Инновация" отказано в принятии заявления о признании Института несостоятельным (банкротом).

ООО "Инновация" 07.10.2016 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 27.12.2016 принято к производству заявление ООО "Инновация", поступившее в суд 07.10.2016. Суд уведомил заявителя, что его заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Рассмотрев заявление Общества, определением от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2017, суд первой инстанции признал заявление Общества обоснованным, ввел в отношении Института процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Савина Николая Евгеньевича.

Определением от 27.10.2017 требование ООО "Инновация" в размере 2 959 071 руб. 10 коп. включено в третью очередь реестра.

Постановлением апелляционного суда от 23.01.2018 определение от 27.10.2017 отменено.

В кассационной жалобе ООО "Инновация" просит отменить постановление апелляционного суда от 23.01.2018 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 27.10.2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2018 по делу N А56-36025/2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А56-36025/2016-тр.1 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До судебного заседания от ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Юридическая фирма "Эс энд Кей Вертикаль МСК" от апелляционной жалобы рег. N 13АП-30768/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова