Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 18АП-4277/18

г. Челябинск

16 мая 2018 г.

Дело N А07-14654/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Низамутдинова Ильдара Махмутовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу N А07-14654/2014 (судья Полтавец Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинов Ильдар Махмутович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу N А07-14654/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных подпунктам 2, 3, 4 пункта 2, подпункту 1 пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 15.05.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.05.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 03.04.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена Низамутдинову Ильдару Махмутовичу, содержащемуся в апелляционной жалобе, и получена заявителем 10.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499420912537, а также Бедову Федору Романовичу, которая получена 13.04.2018 что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499420920990.

При проверке исправления Низамутдиновым Ильдаром Махмутовичем, Бедовым Федором Романовичем, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных подпунктам 2, 3, 4 пункта 2, подпункту 1 пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Низамутдинова Ильдара Махмутовича, Бедова Федора Романовича о вынесенном определении, срок для устранения ими обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Низамутдинову Ильдару Махмутовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2018 по делу N А07-14654/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина