Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-35913/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-138681/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ионообменные технологии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-138681/17, вынесенное судьей А.А. Эльдеевым

по иску АО "Ионообменные технологии" (ИНН 7705373131) к ООО "Евроинокс Москва"

(ИНН 7804480021) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Белозерова В.Д. по доверенности от 14.02.2018,

установил:

акционерное общество "Ионообменные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евроинокс Москва" неосновательного обогащения в сумме 569'059 руб., неустойки за нарушение сроков поставка в сумме 1'085'049,46 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 18'053,99 руб.

Решением арбитражного суд от 23.10.2017 заявленные истцом требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 569'059 руб., неустойки в сумме 484'284,10 руб. в связи с применением положений ст. 333 ГК РФ, процентов в сумме 18'053,99 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, вступило в силу. В порядке кассационного производства решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не пересматривались.

22.12.2017 судом первой инстанции выдан исполнительный лист во исполнение решения суда от 23.10.2017.

Исполнительный лист частично исполнен на сумму 31185 руб. и возвращен в связи с определением суда от 11.01.2018 о его отзыве.

19.04.2018 судом первой инстанции выдан новый исполнительный лист после принятия судом апелляционной инстанции постановления об оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Ответчик по спору обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения исполнительного документа.

Определением суда от 18.05.2018 суд первой инстанции удовлетворил заявление и определил взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в сумме 31185 руб.

Истец, не согласившись с определением суда, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о производстве по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит основание для отмены определения суда о повороте исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Материалами дела установлено, что действительно имело место списание денежных средств на основании исполнительного листа, отозванного определением суда первой инстанции.

Однако основания для поворота исполнения судебного акта, изложенные в ст. 325 АПК РФ отсутствуют, поскольку решение суда первой инстанции, которое частично исполнено до вступления в силу, не отменено, не изменено и в любом случае подлежит исполнению.

Как обосновано указал заявитель апелляционной жалобы, в данном случае ответчик, если полагает, что его права нарушены, не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В то же время с учетом того, что взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу подлежат денежные средства в общей сложности в сумме 1100995,09 руб., оснований полагать, что списание денежных средств в сумме 31185 руб. во исполнение решения суда по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика по спору, не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Евроинокс Москва" о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-138681/17 отменить.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко