Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 18АП-2894/18

г. Челябинск

17 мая 2018 г.

Дело N А07-19259/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Калиной И.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТОСР-Челябинск" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2018 по делу N А07-19259/2014 (судья Султанов В.И.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "МТОСР-Челябинск" - Галеев Н.Г. (паспорт, доверенность от 07.04.2017).

Соломка Елена Андреевна, паспорт (в судебном заседании 08.05.2018);

Кувшинов Игорь Сергеевич, паспорт (в судебном заседании 08.05.2018).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 закрытое акционерное общество "Монтажник-Абзелил" (далее - ЗАО "Монтажник-Абзелил", должник), ИНН 0201000498, ОГРН 1030202119628, признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич (далее - Тумбасов П.Д.) - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Определением арбитражного суда от 08.08.2016 Тумбасов П.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Монтажник-Абзелил".

Определением арбитражного суда от 27.09.2016 конкурсным управляющим утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич (далее - Брежестовский А.А.).

Брежестовский А.А. определением суда от 24.01.2017 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением арбитражного суда от 08.02.2017 (резолютивная часть объявлена 01.02.2017) конкурсным управляющим ЗАО "Монтажник-Абзелил" утверждена Соломка Елена Юрьевна (далее - Соломка Е.А.).

Соломка Елена Андреевна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Монтажник-Абзелил".

Определением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть от 06.04.2017) конкурсным управляющим ЗАО "Монтажник-Абзелил" утвержден Кувшинов Игорь Сергеевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

17.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоогнеупорстройремонт-Челябинск" (далее - ООО "МТОСР-Челябинск", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих Тумбасова П.Д., Соломка Е.А., признании недействительными решений собрания кредиторов от 02.03.2017; взыскании с Тумбасова П.Д. убытков в сумме 1 005 000 руб.

Определением суда от 05.02.2018 требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействия) арбитражных управляющих:

- Тумбасова П.Д., выразившиеся в длительной не передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему Брежестовскому А.А.; ценностей ЗАО "Монтажник-Абзелил" конкурсному управляющему Брежестовскому А.А. в период 15.01.2017 по 17.01.2017, конкурсному управляющему ЗАО "Монтажник-Абзелил" Соломка Е.А. в период с 08.02.2017 по 15.03.2017;

- Соломка Е.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Монтажник-Абзелил", связанные с позволением третьим лицам владеть имуществом должника; с предоставлением собранию кредиторов недостоверной информации относительно финансового положения имущества должника в отчетах о деятельности конкурсного управляющего, в отчетах о движении денежных средств; с не проведением инвентаризации имущества должника в отношении дебиторской задолженности и ценных бумаг (акций) и не опубликование ее результатов с 08.02.2017 по 15.03.2017.

В удовлетворении остальной части жалобы ООО "МТОСР-Челябинск" отказано.

Кроме того, ООО "МТОСР-Челябинск" обратилось с заявлением о признании незаконными действий арбитражных управляющих Кувшинова И.С., Соломка Е.А., Тумбасова П.Д. в разные периоды времени, оспаривании решений собрания кредиторов от 05.04.2017 и взыскании с Соломка Е.А. убытков в размере 312 000 руб.

Определением суда от 12.02.2018 (резолютивная часть от 05.02.2018) жалоба ООО "МТОСР-Челябинск" по названному обособленному спору удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Соломка Е.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Монтажник-Абзелил", связанных: в не прекращении владения имуществом должника третьими лицами с 16.03.2017 по 05.04.2017; в не выставлении на продажу всего имущества должника в части дебиторской задолженности, ценных бумаг и не опубликование результатов в период с 16.03.2017 по 06.04.2017.

Определением суда от 15.02.2018 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом исправлена опечатка в резолютивной части определения от 05.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) и в резолютивной части определения от 12.02.2018 (резолютивная часть от 05.02.2018), суд исключил из текста резолютивных частей предложение: "признания незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего Соломка Е.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Монтажник - Абзелил", связанных с позволением третьим лицам владеть имуществом должника; в не прекращении владения имуществом должника третьими лицами с 16.03.2017 по 05.04.2017".

С вынесенным судебным актом не согласился кредитор - ООО "МТОСР-Челябинск" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 апелляционная жалоба ООО "МТОСР-Челябинск" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании 08.05.2018.

В обоснование доводов жалобы податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку обжалуемым определением суда от 15.02.2018 изменено содержание определений от 05.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) и от 12.02.2018 (резолютивная часть от 05.02.2018). Исключив спорные предложения из указанных судебных актов, суд создал противоречия между мотивировочной частью и резолютивной.

В судебном заседании 08.05.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.05.2018 до 17 час. 15 мин., соответствующая информация размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 10.05.2018 представитель ООО "МТОСР-Челябинск" просил прекратить производство по апелляционной жалобе, ввиду того, что жалоба аналогичного содержания, поданная ООО "МТОСР-Челябинск" на судебный акт от 15.02.2018 уже рассмотрена судом апелляционной инстанции, принят судебный акт об отмене определения суда от 15.02.2018.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание 10.05.2018 не явились.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "МТОСР-Челябинск" (N 18АП-2894/2018) на судебный акт от 15.02.2018 подлежит прекращению, применительно к положениям части 1 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части третьей настоящей статьи.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru ООО "МТОСР-Челябинск" подана еще одна апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2018 по делу N А07-19259/2014 (N 18АП-2894/2018). Данная апелляционная жалоба принята к производству суда определением от 04.04.2018, назначена к рассмотрению в судебном заседании 10.05.2018, то есть производство по апелляционной жалобе N 18АП-3277/2018 было возбуждено ранее производства по апелляционной жалобе N 18АП-2894/2018.

Согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru апелляционная жалоба ООО "МТОСР-Челябинск" N 18АП-3277/2018 рассмотрена судом, согласно резолютивной части от 10.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2018 по делу N А07-19259/2014 отменено, апелляционная жалоба ООО "МТОСР-Челябинск" удовлетворена.

Поскольку апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2018 по делу N А07-19259/2014 не имеется оснований для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "МТОСР-Челябинск" N 18АП-2894/2018 по существу. Применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МТОСР-Челябинск" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2018 по делу N А07-19259/2014 об исправления опечатки прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

И.В. Калина Ф.И. Тихоновский