г. Санкт-Петербург |
|
16 мая 2018 г. |
Дело N А56-28042/2016тр |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев ходатайство ООО "Нева Девелопмент" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу N А56-28042/2016/тр.8 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению ООО "УК ГОЛДЕКС" о процессуальном правопреемстве и включении в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Голдекс-Эстейт",
установил:
ООО "Нева Девелопмент" (далее - заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Редькину А.В. проводить первое собрание кредиторов АО "Голдекс-Эстейт" до рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Нева Девелопмент" по существу.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что 10.04.2018 в заседании по рассмотрению требования ООО "Нева Девелопмент" должником было заявлено ходатайство о рассмотрении требования заявителя в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Данное ходатайство было удовлетворено и производство по делу было приостановлено. В силу изложенного заявитель не имеет возможности принять участие в первом собрании кредиторов, проведение которого назначено на 24.04.2018. По мнению подателя жалобы, до рассмотрению по существу апелляционных жалоб в рамках настоящего обособленного спора и спора N А56-28043/2016тр.9 первое собрание проводиться не может, так как в случае их удовлетворения субъективный состав кредиторов на собрании кредиторов может существенно измениться.
Рассмотрев ходатайство ООО "Нева Девелопмент" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Одной из гарантий, обеспечивающей реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов, является обеспечительная мера.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Применение обеспечительных мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. По общему правилу, первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). Суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Вместе с тем, как усматривается из заявления ООО "Нева Девелопмент" первое собрание кредиторов АО "Голдекс-Эстейт" назначено на 23.04.2018. При этом заявление о принятии обеспечительных мер поступило в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой 14.05.2018, что подтверждается штампом, проставленным на титульном листе апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что актуальность заявленных обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов АО "Голдекс-Эстейт", назначенное на 23.04.2018, на момент поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции утрачена.
В силу изложенного основания для принятия заявленных обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Нева Девелопмент" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Редькину А.В. проводить первое собрание кредиторов АО "Голдекс-Эстейт", назначенное на 23.04.2018, до рассмотрения апелляционных жалоб ООО "Нева Девелопмент" по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28042/2016
Должник: АО "Голдекс-Эстейт"
Кредитор: АО "Голдекс-Эстейт"
Третье лицо: в/у Редькин Александр Васильевич (СРО ПАУ ЦФО), ЗАО УК "Шпалерная", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", СРО-Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Управлание Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по городу СПб, УФНС России по СПб, ЗАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ШПАЛЕРНАЯ", Кураев А.М., Кураев Артем Михайлович, МИФНС N 10 по Санкт-петербургу, Нелидов Владимир Анатольевич, ООО "КРАСОТА И МИР", ООО "ПРОЕКТНОЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЕ", ООО "Проектное Рефинансирование", Подгорных Андрей Юрьевич, Редькин А.В., Савина Е.А., Савина Елена Алексеевна, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СТРАТЕГИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2790/2023
05.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41220/2022
19.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-153/2023
19.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-155/2023
26.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37984/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19687/2022
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17885/2022
21.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33289/2022
06.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30777/2022
26.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27092/2022
26.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16353/2022
10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8996/2022
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9273/2022
02.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16620/2022
05.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42488/2021
25.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1165/2022
18.04.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16656/2021
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16658/2021
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16268/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22530/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21495/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22548/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10825/2021
29.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14072/2021
28.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10792/2021
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3958/2021
01.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36868/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12727/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8689/20
30.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11478/20
24.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4776/20
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4877/20
02.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37083/19
15.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32316/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
04.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
25.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32315/19
16.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5818/19
09.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14058/18
27.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12670/18
27.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12653/18
24.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12670/18
16.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12653/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
02.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1362/18
29.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24915/17
26.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29566/17
31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8172/17
07.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2044/17
02.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2041/17
26.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7385/17
19.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1721/17
14.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18716/16
14.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33132/16
14.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33121/16
02.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31616/16
24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12810/16
10.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
15.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18716/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16