г. Москва |
|
18 мая 2018 г. |
Дело N А40-206013/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего АО "Нордстар Тауэр"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года по делу N А40-206013/16, принятое судьей Никифоровым С.Л.
по заявлению ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Нордстар Тауэр" задолженности в размере 35.548.688,85 руб.
по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Нордстар Тауэр"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего АО "Нордстар Тауэр" - Лузган А.В., дов. от 14.05.2018,
от ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс" - Виноградова Е.Ю., дов. от 29.11.2017.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 г. АО "Нордстар Тауэр" (ОГРН 5067746885058, ИНН 7704617378) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Аглинишкене Светлану Анатольевну (ИНН 771503381703, адрес: 123056, г. Москва, ОПС 56, а/я 37), член Союза АУ СРО "Северная Столица".
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017 г., стр. 55.
ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заседанием о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Нордстар Тауэр" задолженности в размере 35 548 688, 85 руб.
Определением Арбитражного суда города Москы от 28.02.2018 ООО "Метсо" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Нордстар Тауэр" задолженности в размере 2 431 950, 97 руб. отказано.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "Нордстар Тауэр" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, полагает, что договор аренды прекратил действие и заявленная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника основаны на заключенном 29.12.2010 г. между ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс" (арендатор) и АО "Нордстар Тауэр" (арендодатель) долгосрочном договоре аренды нежилых помещений N 30-Д, согласно которому арендодатель за арендную плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) помещения и парковку, а также обеспечивает предоставление арендатору эксплуатационных услуг и коммунальных услуг для использования помещений в соответствии с разрешенным использованием.
Пунктом 6.1 договора установлена обязанность арендатора уплатить арендодателю страховой депозит в рублевом эквиваленте суммы, равной 539 402,25 долларов США, что соответствует размеру постоянной арендной платы и платы за эксплуатационные услуги и платы за парковку за три месяца. Сумма страхового депозита будет находится у арендодателя в качестве обеспечения надлежащего выполнения арендатором его обязательств по договору аренды.
В соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 03.12.2015 г. к договору, арендатор принял на себя обязательство оплатить арендодателю страховой депозит в размере 30 126 007,50 руб. (35 548 688,85 руб., включая НДС).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс" перечислило должнику денежные средства в размере 35 548 688,85 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Пунктом 14.4 договора установлено, что при прекращении договора аренды страховой депозит должен быть возвращен арендатору в течение 20 рабочих дней с даты прекращения действий договора.
Отказывая в удовлетворении заявленного ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс" требования суд первой инстанции верно исходил из того, что договор N 30-Д от 29.12.2010 г. являются действующим, в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ договорные отношения не прекращены, что не оспаривается сторонами, а следовательно у АО "Нордстар Тауэр" не возникло обязательство по возврату страхового депозита ООО "ЕМС Информационные Системы Си-Ай-Эс".
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, так как доказательства расторжения договора аренды суду не представлено, кроме того должник продолжает пользование арендуемыми помещениями.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года по делу N А40-206013/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Нордстар Тауэр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-206013/2016
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2017 г. N Ф05-1904/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: АО "Нордстар Тауэр", АО "НОРДСТАР ТАУЭР"
Кредитор: LAFITTEN COMPANY LIMITED, Гребенщикова Я.В., Гребенщикова Янина Викторовна, ООО "Юрплекс", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
Третье лицо: Гедакян А.Л., ПАО Банк " ФК Открытие"
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43649/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30063/18
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1904/17
29.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17404/18
18.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15741/18
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12290/18
05.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9586/18
27.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57837/17
07.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
09.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1904/17
19.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57839/17
19.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57836/17
19.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57835/17
19.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57838/17
19.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57837/17
19.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57834/17
04.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
27.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
24.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42229/17
01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1904/17
31.10.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1904/17
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
23.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1904/17
17.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
27.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38789/17
22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40033/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
22.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30359/17
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31486/17
17.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30357/17
17.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25022/17
18.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
14.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
04.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26394/17
27.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24210/17
30.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1904/17
23.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1904/17
13.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-774/17
03.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1872/17
13.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65218/16
27.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
19.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16
07.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206013/16