Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 13АП-10130/18

г. Санкт-Петербург

21 мая 2018 г.

Дело N А56-68293/2015/суб

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мамиева С.Т. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-68293/2015/суб. (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Шалларь А.В. о замене взыскателя

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агентство 1001",

установил:

Мамиев Сергей Таймуразович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018.

Апелляционная жалоба определением суда от 18.04.2018 оставлена без движения по 18.05.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу места жительства: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., 49/20, кв.116, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084419251640).

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по почтовому адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., 14, оф.248, вручена подателю 25.04.2018 (номер заказного письма 19084419251657).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10130/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева