|
21 мая 2018 г.
|
Дело N А41-10084/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,
судей: Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,
при участии в заседании:
от ИП Васильева С.А.: не явились, извещены;
от ПАО СК "Росгосстрах": не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Васильева С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года по делу N А41-10084/17, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению ИП Васильева С.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по иску ИП Васильева С.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ИП Васильев С.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с него 9 161 рублей 16 копеек невыплаченного страхового возмещения, 7 000 рублей расходов за услуги оценочной компании, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 31 680 рублей за период с 01.06.2016 по 26.01.2017, с дальнейшим начислением из расчета 132 рублей в день, начиная с 27.01.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2017 в удовлетворении искового заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу в пользу ИП Васильева С.А. 9 161 рубль 16 копеек страхового возмещения, 21 986 рублей 74 копейки неустойки за период с 01.06.2016 по 26.01.2017 (240 дней), с дальнейшим начислением из расчета 91 рубль 61 копейка в день, начиная с 27.01.2017 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.
Впоследствии, истец обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ответчика 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года по делу N А41-10084/17 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ИП Васильев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В доказательство несения судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг N 2016-706 от 21.12.2016 г., квитанция к приходному кассовому ордеру N 04/12-01 от 04.12.2017 г. на сумму 10 000 рублей.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
В соответствии с пунктом 4.1 "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассо
