Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 13АП-13822/18

г. Санкт-Петербург

24 мая 2018 г.

Дело N А21-5902/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Турбаза "Якорь" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2018 по делу N А21-5902/2017 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Турбаза "Якорь"

к УФССП России по Калининградской области Отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области

3-е лицо: ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" в лице Кконкурсногоуправляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании незаконным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Турбаза "Якорь" (ИНН 3912006693, ОГРН 1023902055210) (далее - ООО "Турбаза "Якорь", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 27.06.2017 г. по исполнительному производству N 7813/15/39023-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкурсный управляющий ООО "КБ "ОГНИ МОСКВЫ" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

К заявлению о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от 27.06.2017 г. по исполнительному производству N 7813/15/39023-ИП ООО "Турбаза "Якорь" было приложено заявление о приостановлении исполнительного производства N 7813/15/39023-ИП.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05 сентября 2017 года заявление ООО "Турбаза "Якорь" о приостановлении исполнительного производства N 7813/15/39023-ИП удовлетворено. Исполнительное производство N 7813/15/39023-ИП приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А21- 5902/2017.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 октября 2017 года в удовлетворении заявленных ООО "Турбаза "Якорь" требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 10 октября 2017 года оставлено без изменения.

24 апреля 2018 года Конкурсный управляющий ООО "КБ "ОГНИ МОСКВЫ" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, корпорация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства N 7813/15/39023-ИП, приостановленного определением суда от 05.09.2017 г. по делу N А21-5902/2017.

Определением суда от 28.04.2018 заявление о возобновлении исполнительного производства N 7813/15/39023-ИП удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Турбаза "Якорь" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о возобновлении исполнительного производства.

Определение о возобновлении исполнительного производства не препятствует дальнейшему движению дела в стадии исполнения судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Турбаза "Якорь" подлежит возвращению.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Турбаза "Якорь" (регистрационный номер 13АП-13822/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева