Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 13АП-10543/18

г. Санкт-Петербург

22 мая 2018 г.

Дело N А56-41669/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Тиньгаева Петра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 по делу N А56-41669/2015/тр.26 (судья И.М. Шевченко), принятое

по заявлению ОАО "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк"

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "БалтАвтоТрейд" в части признания требования обеспеченным залогом имущества должника,

установил:

Тиньгаев Петр Вячеславович (далее - Тиньгаев П.В.) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 по делу N А56-41669/2015/тр.26.

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 апелляционная жалоба Тиньгаева П.В. была оставлена без движения. Тиньгаеву П.В. было предложено в срок по 18.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, направленное Тиньгаеву П.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 8, кв. 67, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (19084419262424), не было получено Тиньгаевым П.В. и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, направленное по адресу: 194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 10, корп. 4, кв. 179, было получено Тиньгаевым П.В. 25.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении (идентификационный номер 19084419262417).

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы Тиньгаева П.В. без движения определением от 20.04.2018 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 18.05.2018.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10543/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков